In der vorgeschobenen Verteidigung der Niqab-Nora
entpuppt sich Anne Will immer mehr als eine blanke
Majonette der Meinungsmacher in der Ersten Reihe.
Mit Äußerungen wie ´´ die Redaktion würde wieder
so handeln „, dann die Stellungnahme der Redaktion
selbst und die Äußerungen des ´´ Anne Will „-Redak –
tionsleiters Andreas Schneider zeigen dies deutlich
auf. Hat die Will auch eine eigene Meinung unabhängig
von der Redaktion ?
Seltsam das diese komische Redaktion dann ihre Zu –
schauer nicht mit deutschen Darstellern konfrontiert,
etwa mal die PEGIDA-Macher ins Studio einlädt oder
andere Merkelgegner. Hier geht es um weitaus mehr
als nur ein paar ´´ journalistische Versäumnisse „ !
In den Talkshows der Ersten Reihe wird platteste Pro –
paganda betrieben ! Und Moderatorinnen wie Anne
Will sind nichts als blendendes Beiwerk. Quasi das
Pedant zum angepassten Staatskünstler aus der DDR.
Objektive, unabhängig, sachliche Unterhaltung sieht
anders aus !
-
Abonnieren
Abonniert
Du hast bereits ein WordPress.com-Konto? Melde dich jetzt an.
Deprivers 
Lieber Scheintod,
Sie sind doch ein kluger Kopf und wissen ganz genau, dass in diesem Land NUR Systemtreue belohnt wird!
Sollte es einer von diesen ‚Vorzeigemoderatoren‘ auch nur ansatzweise gegen die Vorgaben zu verstoßen, dann ist der/die schneller weg vom Fernster als sie schauen können.
Fazit: ein Sack reicht völlig, Sie können keinen Falschen treffen!
LikeLike
So große Säcke kann es gar nicht geben, wie
Pappnasen hineinpassen müssten, würde ja
bedeuten, dass man ca. 17 Millionen Säcke
bräuchte…
LikeLike
Im Fall von Jasinna, die von anonymen Denunzianten, also den
Anhängern der AAS, wegen Volksverhetzung angezeigt, urteilte
das Gericht, das Jasinna zwar keine Volksverhetzung begangen,
aber ihre Videos falsch verstanden werden können. Es reicht
also aus, daß ein Linker oder Gutmensch dich absichtlich falsch
versteht ! Demnächst wird es in der Maas-geschneiderten Justiz
noch heißen : er sagte es zwar nicht, könnte es aber gedacht
haben !
LikeLike
Gesinnungsjustiz ist ein sichtbares Zeichen einer
faschistoiden politischen Doktrin .“Gutmenschen“
sind daher ganz sicher moderne „Nazis“. Also ist
eingetreten, was die „Gutmenschen“ verhindern
wollen: Geschichte wiederholt sich, wenn man es
krampfhaft versucht, die Geschichte zu fälschen….
Auch die DAP begann damals mit erkennbar linken
politischen Thesen zu hantieren,den Feind Kapital
und deren Eigentümer konnte man ja mit noch so
vielen“Stammtischgesprächen“ nicht beeindrucken.
Trump´s Wahlprogramm hat Ähnlichkeiten mit der
ursprünglichen Intention der DAP.,ein Spross einer
deutschen Auswandererfamilie..erfüllte sich dieser
der amerikanische Traum, sie wurden reicher als
Unternehmer…Trump ist so der gefährlichste aller
Gutmenschen und ja Stockkonservativer zugleich,
man könnte auch sagen,der amerikanische Hitler.
Würde er das Land wirklich ethnisch säubern,und
Konzentrationslager für Illegale einführen, um die
aus Amerika abzuschieben, wäre es offensichtlich.
Als Mindestlohn sind bis zu 15 Dollar im Gespräch,
was tödlich ist, wenn 7,25 $ gesetzlicher Standard
sind.
LikeLike
Als ich im neuen Video von Jasinna von dem Mechaniker erfuhr,
den ein Gericht zu 3.000 Euro verurteilt, weil der geschrieben,
das er Claudia Roth ekelhaft finde, frage ich mich, ob jener
Richter damit nicht Anstiftung zur Falschaussage begangen,
wenn man nun nicht mehr ehrlich sagen darf, daß man die
Roth ekelhaft findet.
LikeLike
Es stellt sich die Frage, worin eigentlich die
strafbare Handlung bestehen soll, denn es
wird niemand durch das Attribut ekelhaft je
beleidigt oder persönlich diffamiert. Roth ist
allgemein nicht sehr beliebt, selbst bei den
Grünen nicht..Richter lesen in Gesetzen, in
Zeitgeist investieren sie keine Nervenzelle…
bei staatlich degenerierten Sichtweisen in
Rechtsfragen würde das das Gewissen ja
aufwecken…
LikeLike