In der berühmt-berüchtigten „Die Zeit“ hatte gestern
Christian Vooren den Auftrag erhalten das tägliche
Herziehen über die Querdenker zu übernehmen.
Sichtlich herrschen in den sich nur selbst so nennen-
den „Qualitätsmedien“ ein erster Anflug von Panik,
dass trotz aller tendenziöser Berichterstattung die
Bewegung noch Zulauf erhält. Spätesten seit all die
niederen Kreaturen in den Redaktionslöchern den
Pfefferspreeeinsatz gegen eine Vierjährige für gut
befunden haben, liegt das Ansehen solcher Journa-
listen fast schon unter dem von Kinderschändern.
Auch wurden sie ihren Ruf im Volk als „Lügenpresse“
bzw. „Lückenpresse“ auch 2021 wieder vollends ge-
recht.
So liegen vor allem in den Redaktionen die Nerven
zunehmend blank. Deshalb hat Christian Vooren
nun ein paar Tipps für „entspanntes Streiten“ pa-
rat. Mit „entspannten Streiten“ meint Vooren eher
die tendenziöse Berichterstattung der „Qualitäts-
medien“ mit ihrem ständigen Herziehen über die
Impfgegner, bis hin zur offenen Hetze. Sie verbrei-
ten genau dass, was die linke Gesetzgebung dann
als „Hasskommentare“ oder gar „Hasskriminalität“
bezeichnet, wenn sie von Rechts kommt. Aber da
der linksversiffte Schmierlappen in den Schmier-
blättern ja durch die „journalistische Freiheit“ da-
vor geschützt, darf er weiter ganz ungestraft seine
Lügen und Halbwahrheiten verbreiten.
So wie Christian Vooren in der „Zeit“ eben lügt,
wenn er vom „Streiten“ redet. Zum Streiten ge-
hören nämlich immer zwei und in einer Zeitung
miteinander zu streiten, hieße ehrlich beide Sei-
ten zu Wort kommen zu lassen. Diese geschieht
in den „Qualitätsmedien“ nie, denn hier wird
stets nur aus der Sicht des Einen „berichtet“
und über die andere Seite nur negativ herge-
zogen. In welchem Blatt der „Qualitätsmedien“
kamen denn schon einmal die Gegner der Mi-
grationspolitik zu Wort oder wurden denen
„Gastbeiträge“ zugestanden? Es wurde immer
nur tendenziös aus Sicht der Asyl – und Migran-
tenlobby und der Migranten selbst berichtet!
Ebenso verhält es sich mit der Berichterstatt-
ung über die Proteste der Impfgegner!
Und Systemjournalist Vooren ist ein Meister
der Manipulation oder andersherum ein ge-
waltiger Stümper, wenn es um unabhängigen
und sachlich-objektiven Journalismus geht.
Hier nur eine Kostprobe aus seinem Mach-
werk: ,, Auch selbst ernannte Querdenker
werden weiter auf die Straße gehen, krude
Geschichten und Lügen verbreiten, die sie im
Internet aufgeschnappt haben, und an ihrer Seite
werden immer häufiger Rechtsextreme stehen.
Die Querdenker werden weniger, das kann man
jetzt schon beobachten“. Der objektiv-sachliche
Unterschied zum selbsternannten Qualitätsjour-
nalisten ist der, dass sich der Querdenker seine
Geschichten nicht erst durch selbsternannte „Fak-
tenchecker“ bestätigen lässt, um glaubwürdig zu
wirken. Auch würden Politiker, Systemlinge und
solche Journalisten wohl kaum solcher Panik ver-
fallen, wenn die Oppositionellen, trotz all deren
Warnungen von Polizei zusammengeprügelt, ver-
haftet und eingesperrt oder zu horrende Geld-
strafen verurteilt zu werden, immer mehr auf
die Straße gehen. Das Einzige was tatsächlich
weniger geworden, ist die Anzahl aus der „Zi-
vilgesellschaft“, die noch zu Gegendemos auf-
läuft!
Wenn die Impfgegner immer weniger werden,
warum ist Vooren, dann so verzweifelt? ( O-Ton:
,,Um daran nicht völlig zu verzweifeln …„ )
Schon folgt hier die nächste Fake news: ,, nicht
die letzten Energiereserven noch für Diskussionen
darüber zu verschwenden“! Wann und mit wem
hat Vooren denn in der „ZEIT“ eine Diskussion
geführt, d.h. auch Andersdenkende überhaupt
einmal zu Wort kommen lassen? Es gab nie
eine echte Diskussion, geschweige denn einen
ehrlichen Dialog!
Und ein geistiger Einzeller wie Vooren liefert
den Beweis gleich noch selbst mit: ,, Doch es gibt
kein Anrecht darauf, dass ihnen geantwortet wird,
und schon gar keines auf Zustimmung“.
Indirekt gibt Vooren es dann sogar offen zu, dass
er eher nicht irgendeine Mehrheit vertritt, sondern
im Gegenteil recht ziemlich verlassen darsteht:
“ Den Kontakt zur eigenen Schwester, zum Nach –
barn oder dem Kumpel aus Schulzeiten zu verlieren,
tut weh“. Wer möchte auch schon einen Verwandten
oder jemand zum Kumpel haben, ja noch nicht ein-
mal zum Nachbarn, den man sich nicht aussuchen
kann, wenn der solch einen Scheiß in einer noch
verschisseneren Zeitung sich zusammenschreibt?
Aber von Einsicht zeigt der Mann, der ohne Ver-
wandschaft und Freunde dar steht und von den
Nachbarn gemieden wird, immer noch nicht.
Schuld sind immer die anderen und die sind in
der Minderheit, selbst wenn man ganz alleine
darsteht: „Sie sind ein eher kleiner Haufen von
meist nur ein paar Hundert, die auf die Straße
gehen“. Nichts als Lügen bis zum Schluß, denn
es waren zuletzt mehrere Tausend auf den Stra-
ßen!
Und weil man es als Systemjournalist nie gelernt
hat einen echten Dialog zu führen oder einfach
schlichweg zu blöd für eine Diskussion ist, sind
für den Komplettversager auch hier nur die an-
deren schuld: “ Wer sich rassistisch, antisemitisch,
rechtsextrem oder wissenschaftsfeindlich äußert,
der verweigert von sich aus den Diskurs“! Da hält
man sich für so „hochgebildet“ und kann im ech-
ten Dialog keine zwei Sekunden gegen eine Putze
bestehen. Von daher erfindet man dann eben so
etwas, wie, dass die Putze „wissenschaftsfeindlich“
sei. Sichtlich hält Vooren auch sein Geschmiere
für eine „hochwissenschaftliche“ Arbeit!
In seiner Verzweiflung mutiert Vooren auch gleich
zum absoluten Nazi. Der Nazi liebt es ja wie sonst
nichts andere auszugrenzen: “ Ihn oder sie auszu-
grenzen, ist keine diktatorische Spaltung der Gesell-
schaft, sondern schlicht wehrhafte Demokratie„.
An für sich würde es nur ein Idiot mit dem Gehirn
einer zurückgebliebenen Muschel für „Demokratie“
halten, Minderheiten auszugrenzen! Aber hier ha-
ben wir den unumstößlichen Beweis, dass in jedem
Linken der Diktator wohnt, der nur ein klein wenig
Macht benötigt, um gleich wieder den Führer her-
aushängen zu lassen. Daher ist unter denen auch
die grüne Verbotspartei so etwas von beliebt!
Da wütet so ein kleines einsames Männchen in
der Redaktion: “ Eine Minderheit, die sehr laut
brüllt und die große Mehrheit damit einzuschüch-
tern versucht, bestimmt nicht, was richtig ist“
Das rote Hagebuttenmännlein im Walde hat dort
auch auf einem Bein stehend das Wort „mütend“
vergraben, wie er stolz auf Twitter bekennt, und
wahrscheinlich sein Resthirn gleich mit!
Anders ist seine Verhaltensstörung nicht mehr zu
erklären. Gerade verlangt er noch jede Diskussion
zu verbieten, um dann die 180 Grad-Kehrtwende
zu vollziehen, und das Gegenteil zu behaupten:
“ Aber ob nun eine Impfpflicht oder eine Aus-
gangssperre die richtigen Mittel wären, die Pan-
demie zu beenden, darüber darf und muss man
sogar streiten“ Für wen hält Voorsen sich? Für
die Miniausgabe eines fünfjährigen Gottschalk,
der glaubt sich in einer Fernsehshow zu befin-
den, in der nur er die Fragen und Themen vor-
gibt? “ Was gerecht ist und was nicht, wer belas-
tet wird und wer auf Entlastung hoffen darf, wie
Gelder verteilt werden und welche Regeln gelten –
das ist originär politischer Diskurs und das muss
eine Gesellschaft immer wieder neu ausverhan-
deln“. In was für einer Welt lebt der eigentlich?
Als ob die Regierung bei eine ihrer Entscheid-
ungen je mit dem deutschen Volk verhandelt
hätte oder es wenigsten gefragt!
Dann liefert Vooren gleich einen weiteren Brül-
ler: „Bei der Gelegenheit lohnt sich auch eine
Selbstprüfung, ob man die eigenen Positionen
nicht manchmal doch etwas zu entschlossen
vertreten hat„. Vielleicht hätte Vooren an
der Stelle lieber noch einmal überdacht, ob
das Ausgrenzen Andersdenkender tatsächlich
auch nur ansatzweise etwas mit „Demokratie“
zu tun habe!
Und dann gibt der Mann, der eben noch so sehr
auf „wissenschaftliche Erkenntnisse“ gepocht,
zu: „Es ist okay nicht alles zu wissen“.
Nein Christian es ist nicht „okay“, dass man nur,
weil man von nichts ne Ahnung hat, einfach lügt.
Noch nicht einmal für solch Schmierblatt wie die
„ZEIT“ ist es okay!
Und wenn man gerade selbst Potenzstörungen,
äh eine Schreibblockade hat, ist es auch nicht
„okay“ Menschen die weitaus kreativer sind als
man selbst als blöde zu bezeichnen: “ Als Orien-
tierungshilfe gilt: Jemand, der einen YouTube-
oder Telegram-Kanal betreibt und diesen stünd-
lich mit vermeintlichen Fakten füttert, ist in der
Regel nicht cleverer und fachlich kompetenter
als all die Virologinnen, Ökonomen, Juristinnen
und Politikwissenschaftler da draußen“. Cleverer
als ein Phrasen dreschender Journalist sind die
aber schon! Derselbe denkt: “ Einfach froh sein,
dass die schlechte Phase überstanden ist“. Blöd
nur wenn eine schlechte Phase zuhaben bei einem
Journalisten zum Dauerzustand wird. Da hat man
Class Relotius drohend vor Augen. Wo der völlige
Realitätsverlust zu groß wird, da erschafft man
sich eben seine eigene Welt.
Und wenn man halt nicht geistig bei weitem so
clever wie der Oppositionelle, dann schreit der
Systemling nach Verbote oder dem starken
Mann: “ Ja, es braucht eine entschieden durch-
greifende Polizei“. Wen du geistig nicht besiegen
kannst, den knüppelst du eben körperlich nieder!
Nordkoreas oder Belarus Diktatoren wären hier
bestimmt stolz auf ihn!
Und mir geht an dieser Stelle nur noch das alte
Rätsellied von Hoffman von Fallersleben „Ein
Männlein steht im Walde“ mit der Zeile “ Das
Männlein dort auf einem Bein. Mit seinem roten
Mäntelein“ nicht mehr aus dem Kopf.
Hier der Original-Artikel:
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2021-12/querdenker-umgang-diskussionen-tipps
Von denen sind tatsächlich eine Menge Leute genuin zu blöd zum diskutieren. Eigentlich fängt ein Linker ja schon damit an, die Behauptung aufzustellen, dass man mit den anderen gar nicht diskutieren könne. Anders als bei der Gegenseite, die typische Situationen schildert, wie Beleidigungen, hektische Themenwechsel oder physische Gesprächsbeendigungen, bleibt das einfach motzig im Raum stehen. „Die Räääächten können ja gar nicht.“
Weil es an Anekdoten fehlt, wird behauptet, dass man es immer wieder probiert habe. Allerdings ist unklar, ob die hier aus Verlegenheit lügen oder Verkündigungen als Diskussion verstehen. „Also man braucht eine Corona-Steuer, damit Ungeimpfte auch ihren Beitrag zur Gemeinschaft liefern, wenn sie schon nicht mehr auf die Arbeitsstelle können.“ Das Gegenargument führt wahrscheinlich direkt zur oben beschriebenen Shut-Down-Reaktion, die wiederum der böse Rechte als Anekdote anführt, um zu erklären, dass Linke nicht diskutieren können.
LikeGefällt 2 Personen
So als „Rechter“ bin ich natürlich mit solch hochintellektuellen
Artikeln tatsächlich überfordert. So führt Christian Voorens
Link über die Schwester zu einem Artikel von Peter Zadek.
Teilen die sich nun beide ein und dieselbe Schwester oder
sind die nur Brüder im Geiste? Warum muss bei den Linken
bloß immer alles so kompliziert sein? 🙂 🙂 🙂
LikeGefällt 1 Person
Jede Art von Minderheit soll doch laut der linksgrünen Kinder³§%“!& anghört werden und sie sollen „die gleichen Rechte“ haben … ich kenne nicht viele vom „anderen Ufer“ oder die auf beide Seiten verkehren, doch habe ich da noch nie gehört dass sich eine(r) ausgegrenzt gefühlt hätte und dennochwird so getan als wäre sie eine Minderheit die man gesondert beschützen muß, auch das hat bis heute keine dieser Personen geäussert, auch sie wollen einfach nur so leben wie es ihrm Naturell (über das Wort kann man streiten) gefällt, auch sind diese offenen bei der Frage dass dies nicht natürlich sei, im Gegensatz zu den „liberalen“ Linksgrünen
Wenn wir Ungeimpften und die von der Presse so benannten „Impfverweigere / leugner“ so in der Minderzahl sind, dann gehören wir doch auch zu einer gesondert zu schützenden Gruppe !
Das war DEREN Aussage, mit dem -> Minderheitenschutz
Auch warte ich noch immer auf die Erklärung wie die welche sich bislang jede Impfung holten (und zum Teil sogar ein oder zwei Kronenimpfungen) Impfgegner/leugner sein KÖNNEN, doch wird diese wohl ne beantwortet werden, das kann natürlich NICHT daran liegen daß dies ein Widerspruch in sich ist ^^
LikeGefällt 1 Person
Es geht denen natürlich nicht um Minderheiten. Deswegen verfängt das Argument nicht. Es geht um „protected classes“. Es geht darum, dass sich die Regierung selbst aussucht, wer angeblich geschützt werden muss. Aus diesen Gruppen lassen sich immer Aufwiegler rekrutieren, um das Teile und Herrsche durchzudrücken. Polen sind in Deutschland auch eine Minderheit und der Ton der Linken gegenüber den Polen ist auch unter aller Kanone. Minderheiten sind egal.
David Berger (heute: philosophia perennis) hatte einmal als Chefredakteur für das Schwulenmagazin „Männer“ eine Umfrage gemacht, nach der Schwule die AfD deutlich häufiger wählen als Heterosexuelle. Allerdings gibt es auch andere Umfragen, die das krasse Gegenteil implizieren. Ich vermute, dass seit 2015 auch eine riesige Gruppe von Leuten zur „Queer-Identität“ dazugekommen sind, die das in Wahrheit gar nicht sind. Das verzerrt spätere Umfragen zu ungunsten der AfD.
Nebenbei ist alles relativ. Im Vergleich zur Diskriminierung von politischen Abweichlern und Ungeimpften werden Schwule nicht diskriminiert. Aber es gibt natürlich schon noch echte Fälle von Kontaktabbrüchen und Gewalt. Es ist auch noch nicht so lange her, als RTL die Übertragung einer Dankesrede von Hella von Sinnen abbrach, nur weil sie ihrer Frau dankte. Das ist natürlich Pillepalle gegenüber dem, was Linke heute machen, aber existent.
LikeGefällt 1 Person
Lange Zeit lief es ja unter „Minderheitenschutz“ und viele dieser Kreaturen nennen es auch heute noch so, die „schützenswerten Minderheiten“ gehöre je eher zum „neusprech“, dabei fällt immer wieder auf, dass sich nur die wenigsten Gedanken machen über das Wort „schützenswert“ obwohl es doch deutlich genug ausdrückt es gibt verschiedene Menschen/Gruppierungen/ Ansichten/[freie Wahl] die des Schützens wert sind und die nicht dazu gehören verdienen auch keinen Schutz.
Da haben Sie recht, doch erklären Sie das mal dem Durchschnttsbürger, unerheblich welche Bildung die meisten werden das so nicht (an)erkennen und das ist es das am traurigsten, die Unfähgkeit dieser Menschen die Sprache (Worte, Sätze) in den richtigen Kontext zu bringen 😦
LikeGefällt 1 Person
Ganz fundamental fehlt es an Mathe in der Schule. Die Tatsache, das Menschen kaum noch quantitativ/perspektivisch einordnen und nur in absoluten Kategorien (schwarz oder weiß, ja oder nein) denken, hat etwas mit zu wenig Matheunterricht in der Schule zu tun.
Wir „wissen“, dass die Massen Schwierigkeiten haben, Übertreibungen als Lügen einzuordnen. Wir erleben den Triumph der „es gibt“-Logik. Wegen des Gesetzes der großen Zahlen gibt es fast alles, wenn die Beobachtungsgröße hoch genug ist. Auch Dinge mit geringer Wahrscheinlichkeit kommen vor. Entsprechend kann ein Politiker alles behaupten und mit der populären „es gibt“-Logik unterstützt werden. Damit entsteht auch ein selbstverstärkender Effekt. Die Massen werden auf die „es gibt“-Logik trainiert und die Einordnungslogik verkümmert. In der Schule wird auch zunehmend Unsinn forciert, statt perspektivische, das Ausmaß berücksichtigende Kompetenzen aufzubauen.
LikeGefällt 1 Person
Gut zu wissen, das man mit seiner Meinung nicht
alleine dar steht:
https://wordpress.com/read/feeds/60918344/posts/3751001777
LikeGefällt 1 Person