Berlin : Marokkaner rast in Menschenmenge – Nachtrag

Auffällig eilig hatte man es im Berliner Vorfall damit
es zu erklären, dass die ganze Sache kein Anschlag
gewesen sei. Ebenso schnell hat man die Auswertung
von Videomaterial bei der Hand, aus welcher vorgehe,
dass der Marokkaner mit dem Mietwagen nur auf den
Bürgersteig geraten, weil er einem Auto ausgewichen
sei.
Allerdings hapert es bei dieser Darstellung daran, zu
erklären, warum der Marokkaner danach Fahrerflucht
begangen. So spricht man nun von einem ´´ Verkehrs –
unfall mit Fahrerflucht „. Auch vermag es uns niemand
ernsthaft zu erklären, warum sich der Täter nunmehr auf
der Flucht befinde. Genauso wenig wie es eine ehrliche
Erklärung dafür gibt, dass der Täter erst nach dem Aus –
weichen des anderen Fahrzeugs und der Kollosion mit
einem Bus und einem Motorroller auf die Bushaltestelle
zugefahren. Das liest sich dann so : ´´ Dieses Ausweich –
manöver führte den Fahrer samt Wagen weg von der
Fahrbahn in Richtung Gehsteig, wo er zuerst das Heck
eines Busses streifte und dann mit einem geparkten
Motorroller kollidierte. Dann fuhr er weiter in Richtung
Bushaltestelle, wo die Passanten standen „. Frei nach
dem Motto also : Bus und Motorroller hab ich schon,
nun sind die Passanten dran ! Anschließend wendete
der Fahrer und fuhr noch einmal über den Gehweg :
´´ Diese sieben Menschen konnten sich durch Sprünge
zur Seite retten. Anschließend fuhr der Fahrer wieder
zurück auf die Straße, wendete an einem Mittelstreifen –
durchlass, fuhr auch dort über den Gehweg und bog
dann rechts ab „.
Auch für die nunmehrige Flucht des Täters hat dieselbe
Polizei, die doch angeblich über Videomaterial verfügte,
plötzlich nur noch Vermutungen : ´´ Auch die Motive
des Fahrers zur Unfallflucht seien bisher unklar. Auf
entsprechende Fragen schloss der Sprecher auch ein
illegales Autorennen sowie Drogen oder Alkohol am
Steuer nicht aus „. Wenn es ein illegales Autorennen
gewesen, warum zeigt das Videomaterial dann nicht
weitere am Rennen teilnehmende Fahrzeuge oder wer –
den diesbezüglich Zeugenaussagen bekannt ?
Sichtlich also hat man überraschend schnell nur einen
einzigen angeblichen Beweis, nämlich den, dass es
kein Anschlag gewesen sei. Alles andere sind dazu
im krassen Gegensatz reine Spekulationen. Auch
taucht in späteren Berichten, recht auffällig, nicht
mehr der angeblich in dem Fall ermittelnde Staats –
schutz nicht mehr auf. Etwas viele sonderbare Zu –
fälle, finden Sie nicht auch ?

Advertisements

Berlin : Marokkaner rast in Menschenmenge

Marokkaner rast in Berlin gezielt in eine Menschen –
menge. Er fuhr nicht nur auf einen Bürgersteig, son –
dern wendete und fuhr auf einen zweiten Bürgersteig,
bevor er vor der Polizei floh.
Danach es im Berliner Innenministerium noch zu be –
haupten : ´´ Ob er die Gruppe im Stadtteil Reinicken –
dorf gezielt treffen wollte oder ob es sich um ein Ver –
sehen handelte „, ist überaus dilettantisch. Sichtlich
braucht es unter Rot-Grün mehr als einen Taschen –
rechner, um Eins und Eins zusammenzuzählen !
Der Staatsschutz hat nicht besseres zu tun als erst ein –
mal davor zu warnen, ´´ vorzeitig von einem «Terror –
anschlag» zu sprechen „. Es muß wahrscheinlich erst
wieder Tote geben, dass man in Berlin endlich aufwacht !
Es wird niemanden in diesem Land noch ernstlich wun –
dern, wenn uns bereits am Nachmittag der Täter als be –
reits ´´ polizeilich bekannt „ und ´´ psychisch-krank „
erklärt ! Langsam kann man sich des Eindrucks nicht
erwehren, dass die tatsächlich Kranken alle samt an den
Schalthebeln der Macht sitzen !

Zum Anschlag in London

Gab sich Londons Bürgermeister Sadiq Khan sonst
immer nach jedem Terroranschlag selbstgerecht
und faslte davon, wie gut London doch geschützt
sei, so reagiert er nun ganz anders. Was ist ge –
schehen ? Ein Fahrzeug, dass in eine Menschen –
menge rast kennen wir schon, kann es also nicht
gewesen sein !
Nein es ist vielmehr der Zusatz der Tatbeschreib –
ung ´´ bei einer Moschee „, und dass die Opfer
Muslime waren, welche Sadiq Khannun plötzlich
so reagieren lässt. Wo bleibt nun sein Geschwafel,
dass sich solche Anschläge nicht verhindern lassen
also quasi zum Großstadtleben dazugehören und
wie gut London doch gegen den Terror gewappnet
sei ? Also genau die Worte, welche Sadiq Khan
ansonsten nur für die Opfer von Terroranschlägen
und deren Angehörige übrig hat. Ach ja, und wer –
den nun bei den Trauerfeierlichkeiten den Trauern –
den auch protestantische und katholische Priester
vor die Nase gesetzt, um gemeinsam für den Frie –
den zu beten ? Wird nun auch laufend darüber be –
richtet, dass Christen doch die eigentlichen Opfer
dieses Anschlags seien ? Und, dass es ein Einzel –
Täter gewesen, der nun natürlich psychisch krank
sein muß und nichts mit der Gesamtheit der weißen
Europäer oder rechter Anschauungen zu tun hat !

´´ BILD „ hat den Terror-Experten gefunden

In der ´´ BILD „ hat man Peter Neumann als so –
genannten ´´ Terrorismus-Experten „ von der Leine
gelassen. Der glänzt auch sogleich mit seinem ganz
spezifischen Fachwissen, etwa bei der Erklärung,
warum dass Antifa-Bekennerschreiben nicht echt
sein soll ´´ Das Antifa-Schreiben ist aus meiner Sicht
fast sicher falsch. Es erinnert stark an das Bekenner –
schreiben, das nach den Sprengstoffanschlägen vor
einer Moschee und dem Kongresszentrum in Dres –
den im Dezember 2016 auf Indymedia veröffentlicht
worden ist. Das hatte sich damals als Fälschung her –
ausgestellt, die Spur führte stattdessen in die rechte
Szene „. Richtig, denn die Antifa, die in Dresden
Polizeireviere überfällt, Polizei – und Bundeswehr –
fahrzeuge anzündet und in Berlin Brandanschläge
beging, würde nämlich genauso schreiben, wie es
im Dresdener Bekennerschreiben nachgeahmt. Das
erklärt uns der Terrorexperte dann lieber nicht,
wohl weil der auch keine Erklärung dafür hat.
Ebenso wenig, wie er denn erklären könnte, warum
die linke Plattform auf der regelmäßig solche Beken –
nerschreiben und Aufrufe zu Gewalt veröffentlicht
werden, immer noch nicht abgeschaltet wurde !
Zumal wenn dort noch, wie behauptet, Rechte ihre
Bekennerschreiben veröffentlichen können !
´´ Das Problem ist, dass auf dieser Plattform im
Prinzip jeder alles veröffentlichen kann. In dem
aktuellen Fall hat Indymedia jedoch bereits mit –
geteilt, dass das Schreiben nichts mit den Linken
zu tun hat und es sich sehr wahrscheinlich auf eine
rechte Webseite zurückverfolgen lässt. Außerdem
bin ich sehr skeptisch, ob so eine Art von Anschlag
aus der Perspektive der Antifa ideologisch überhaupt
Sinn machen würde „ sagt der Experte.
Wenigstens stellt er denn fest, dass die Plattform ein
Problem darstellt, wobei er allerdings nicht erkennt,
dass linksextremistische Ideologie ohnehin zumeist
völlig sinnentleert ist.
Auch die Erklärung des Terrorexperten, warum das
Bekennerschreiben nicht von der IS sein kann, weil :
´´ Die Tatsache, dass in dem Schreiben vom ‚Kalifat’
die Rede ist. Echte ISIS-Anhänger würden das niemals
so formulieren. Sie sprechen vom ‚Khilafa’ – das ist
das ideologische Konzept vom ‚Islamischen Staat’,
ihr ‚Markenname’. Zum Verständnis: In Deutschland
spricht auch niemand von ‚Apfel-Computern’, sondern
von Apple-PCs. Ähnlich krumm klingt aus Islamisten-
Perspektive das Wort ‚Kalifat’ „.
Dabei darf man aber nicht übersehen, dass die meisten
IS-Anhänger sich aus Gewohnheitsverbrechern rekru –
tiert, deren IQ zumeist ihrer Schuhgröße entspricht !
Dazu noch ein großer Teil von Analphabeten, welche
ohnehin die Losungen nicht niederschreiben können !
Das IS-Anhänger dumm sind, bestätigt Neumann dann
auch indirekt : ´´ In der Vergangenheit hat ISIS sogar
von Sprengsätzen abgeraten, weil sich der Bau für die
Mitglieder als zu kompliziert herausgestellt hat. Statt –
dessen wurde empfohlen, Anschläge mit einfachen
Mitteln wie Messern oder Fahrzeugen zu verüben.“
Wahrscheinlich weil die meisten Anhänger viel zu
dumm, um einen Bombenbastelplan lesen zu können
und da sollen sie genau die Wortwahl der IS-Chef –
propagandisten benutzen ?
So richtig überzeugend wirkt dieser Terrorismus-
Experte nicht, oder ?
 

Anschlag in London : Als ob es des Brexit noch eines Beweises bedurft !

Es war als habe der Islamist, mit dem sehr britisch
klingendem Namen Khalid Masood, welcher den
Anschlag in London begangen, die Briten daran
erinnern gewollt, warum sie dem Brexit gewählt.
Vor allen nämlich auch darum, daß ihnen solche
Gestalten wie Masood, in Zukunft als britische
Staatsbürger erspart bleiben.
Und wie immer, wenn so ein Muslim einen An –
schlag begeht, endet es in purer Heuchelei. Etwa,
wenn der Londoner Bürgermeister Sadiq Khan,
selbst ein Muslime, sagt ´´ Wir dürfen uns nicht
beugen; wir dürfen nicht zulassen, dass die Ter –
roristen Erfolg haben und unseren Lebensstil zer –
stören oder Gemeinden spalten „. Man kann sich
da nicht sicher sein, wessen Lebensstil da erhalten
bleiben soll, jener der Briten oder jener der euro –
päischen Muslime. Und warum spricht er von Ge –
meinden und nicht von der britischen Gesellschaft ?
Sind hier nur die muslimische Gemeinden gemeint ?
Und kommt nicht, natürlich rein zufällig, genau aus
diesen Gemeinden der islamische Terror, unter dem
nun die ´´ Bedrohungslage in London seit Jahren hoch
ist „ ?
Schon im September 2016 hatte Bürgermeister Khan
gesagt : ´´ Die Bedrohung durch Terroranschläge sei
ein fester Bestandteil des Lebens in großen Städten-
Große Städte auf der ganzen Welt müssten sich auf
diese Dinge vorbereiten „. Donald Trump jr. twittert
dazu: “ Das ist wohl ein Scherz, oder? Terrorangriffe
gehören zum Leben in großen Städten dazu, sagt Lon –
dons Bürgermeister Sadiq Khan.“ Genau die britischen
Politiker, welche für die Migrationspolitik verantwort –
lich sind, kritisieren nun Trump am meisten dafür. Ge –
troffene Hunde bellen eben am Lautesten !
´´ Khan beschäftigt sich seit seiner Wahl intensiv damit,
Terror-Bekämpfung in London zu verbessern „ schreibt
N24. Das hat ja sichtlich gut geklappt ! Vielleicht erklärt
Sadiq Khan uns dann auch irgendwann, warum der üb –
liche stark radikalisierte und dementsprechend vorbe –
strafte kriminelle Islamist immer noch frei in London
herumlaufen konnte. Warum die Moschee in der er
predigte immer noch offen und all die von ihm auf –
gehetzten Muslime weiter frei in London herum
laufen dürfen, so das sein London auf einen weiteren
terroristischen Anschlag vorbereitet sein muß !
In den Medien hingegen wird natürlich wieder einmal
mehr das übliche Gefasel vom vermeintlichen ´´ Ein –
zeltäter „ verbreitet. Der einzige Einzeltäter hier aber
ist der Islam !
Einzig die Regierung der USA unter Trump sprachen
dies offen aus : ´´ ob sie von gestörten Einzelpersonen
oder von Terroristen ausgeführt wurden, für die Opfer
macht das keinen Unterschied „. Dagegen versuchen
sich in Europa die Politiker die Sache wieder einmal
schön zu reden, weil die Eurokratenes nur zu gut wis –
sen, welche imense Mitschuld sie mit ihrer Migrations –
poltik an all diesen vielen ´´ Einzelfällen „ tragen.
Ein Grund mehr für allen Briten, möglichst schnell aus
solch einer EU zu wollen !

Generalstaatsanwaltschaft in Celle handelte ganz im Sinne der Heiko Maas-geschneiderten Justiz

Die Heiko Maas-geschneiderte Justiz scheint
nur noch gegen deutsche Rechts Entscheidungen
treffen zu können, lässt aber dagegen Islamisten
gerne laufen. Dies musste nun auch die Polizei
in Göttingen erfahren. Dieselbe durchsuchte bei
einem Antiterroreinsatz mehrere Wohnungen, wo –
bei man unter anderem scharf gemachte Waffen
nächst Munition und IS-Fahnen sichergestellt.
Das aber ist für die Generalstaatsanwaltschaft
in Celle noch lange kein Grund zum Handeln.
Gemäß ganz im Sinne der Maas-geschneiderten
Justiz erklärte nämlich jene : ´´ Die Männer hätten
zwar Anschlagspläne diskutiert, weil sie aber noch
keine konkrete Straftat beschlossen hätten, könne
der Anfangsverdacht auf Vorbereitung einer schweren
staatsgefährdenden Straftat nach der derzeitigen Be –
weislage nicht begründet werden „.
Sichtlich ist man bei dieser Staatsanwaltschaft voll –
kommen unfähig, andere als ´´ rechte „ Straftaten zu
beurteilen. Es ist eben in Migrantenkreisen völlig nor –
mal mit scharfgemachten Waffen und IS-Fahnen her –
um zu laufen.
Was wäre wohl im vergleichbaren Fall geschehen,
wenn man etwa bei einer Hausdurchsuchung bei
Reichsbürgern scharfe Schußwaffen und Haken –
kreuzfahnen vorgefunden ? Hätte dieselbe Gerneral –
staatsanwaltschaft dann auch keinen Handlungsbe –
darf gesehen ?
Sicherlich wird die Maas-geschneiderte Justiz nun
alles daran setzen, die Abschiebung der beiden
Tatverdächtigen zu verhindern. Schon hat einer
von ihnen, ein Algerier beim Bundesverwaltungs –
gericht Leipzig ´´ Rechtsschutz „ gegen die Ab –
schiebungsanordnung beantragt. Und wir können
uns sicher sein, dass er diesen Rechtschutz auch
hinlänglich kriegen wird.
Der ganze Fall offenbart, wie durch die Heiko Maas-
geschneiderte Justiz die Rechtsstaatlichkeit immer
mehr außer Kraft gesetzt, eben weil vor Gericht
nicht mehr alle Menschen gleich, sondern nach je
nach ihrer Gesinnung und vor allem ethnischen
Herkunft beurteilt werden !

Sie haben es wieder einmal geschafft – Nachtrag

Wie immer wird sogleich behauptet, daß der Anschlag auf
den Berliner Weihnachtsmarkt nichts mit dem Islam zu tun
habe und man windet sich, in Hinsicht auf die Täter offen
Ross und Reiter beim Namen zu nennen. Natürlich könnte
man sich da fragen, warum, wo doch der Anschlag nichts
mit dem Islam zu tun habe, sich deren führenden Vertreter
in Deutschland gar nicht schnell genug ihr Mitgefühl zum
Ausdruck bringen. Kalte Schauer laufen einem über den
Rücken, wenn die Muslimverbände davon sprechen, nun
fest hinter „ihrem“ Land zu stehen !
Alle deutschen Bürger, die schon lange vor dem Hass der
Islamisten auf das christliche Weihnachtsfest gewarnt hat –
ten, fühlen sich nunmehr bestätigt. Was ist aber nun mit
all denjenigen Vertretern der Bunten Republik, welche die
Warner als Demagogen und Schlimmeres abgetan ?
Auch Bundespräsident Joachim Gauck meldete sich gleich
zwei Mal zu Wort, um die Toten von Berlin für sich zu ver –
einnahmen. Da wirkt um so makabrer, wenn man es be –
denkt, daß Gauck in seiner gesamten Amtszeit nicht ein
einziges Mal, Deutsche, die Opfer von Anschlägen und
von Ausländern begangener Verbrechen geworden, bzw.
deren Angehörige, zu sich eingeladen.
Neben Donald Trump, dürfte sich nunmehr auch die poln –
ische Regierung dessen sicher sein, in Sachen Flüchtlings –
politik alles richtig gemacht zu haben, und das nicht nur,
weil das erste Opfer von Berlin ein Pole gewesen !
Sehr ins Rudern kommen dagegen nun Merkel und ihre
Regierungsschergen, die es feige wie immer, für das, was
ihre Politik hierzulande angerichtet, die politische Verant –
wortung zu übernehmen. Wer hat denn eine Million Mus –
lime ohne größere Überprüfung ins Land gelassen und in
allem einer Islamisierung Vorschub geleistet. Wer hat die
Städte und Gemeinden mit muslimischen Flüchtlinge ge –
flutet und anschließend weitgehend im Stich gelassen ?
Wer hat denn diese Muslime durch übermäßige Alimen –
tierung geradezu in weiteren Scharen ins Land gelockt
und mit zahllosen Verträgen deren Überführung nach
Deutschland geholt ? Wer hat sämtliche Gegner dieser
verantwortungslosen Einwanderungspolitik zu krimina –
lisieren versucht, aber die wahren Kriminellen immer
wieder laufen gelassen ? Wer hat keine Obergrenzen
haben wollen und für offene Grenzen plädiert ?
Die Handlanger der Mörder lehnen es ab, auch nur ein
Mindestmaß an politischer Verantwortung zu überneh –
men. Statt dessen wiederum nur das schier unerträgliche
Gelabber von Einzeltäter, Pauschalisierung und Differen –
zierung, die jegliche Kritik als Populismus abtun. All die
Beihilfeleister mimen nun Anteilnahme und falsche Be –
troffenheit. Auf deren Krokodilstränen fällt nun niemand
mehr herein. Zweifel an den Berliner Terroranschlag hat
auch niemand, höchsten noch an der Glaubwürdigkeit all
derjenigen Politiker, die sich da nun wieder so eifrig um
die Mikrofone drängen.