Der Chemnitzer Mordfall scheint immer größere
Kreise zu ziehen. Schon die sofort in die Welt ge –
setzte Medienmeldung, daß man keinster Weise
wisse, wie es zu dem Streit gekommen aber so –
fort ausschließen könne, daß Daniel H. einer Frau
zu Hilfe gekommen sei, werfen ein grelles Licht
auf die Berichterstattung.
Einer der Tatverdächtigen, Yousif A., der nun aus
der Untersuchungshaft entlassen, obwohl weiter
gegen den angeblich Unschuldigen ermittelt wird,
weil der nämlich immer noch eine ´´ Körperverletz –
ung„ begangen haben könne, sagte nämlich aus,
daß Damiel H. als es zu dem Streit gekommen, –
von dem keiner weiß, worum es ging -, sehr wohl
mit einer ´´ Gruppe von Männern und Frauen „
unterwegs gewesen!
Angeblich hätte der nunmehrige Haupttäter die
Gruppe um Feuer gebeten, worauf der Streit aus –
gebrochen. Yousif A. will dabei abseits gestanden
haben, lief dann aber mit den eigentlichen Tätern
davon. Warum, wenn er doch unschuldig war ?
Aber es wird noch verworrener.
Nach dem Streit von dem keiner wissen will, wo –
rum es dabei ging, außer das es nicht um Frauen
gegangen, liefen die drei Tatverdächtigen Yousif
A., Alaa S. und Farhad Ramazan Ahmad zu einem
Dönerladen. Dort kamen weitere Flüchtlinge oder
Asylbewerber hinzu, und als diese wissen wollten,
worum es in den Streit gegangen, ,, seien Ahmad
und mehrere der anderen Männer erneut zu der
Gruppe von Daniel H. gegangen, es sei zu einer
heftigen Auseinandersetzung gekommen – und
zur Messerstecherei „.
Da an der Tatwaffe keine DNA von Yousif A. ge –
funden, muß die Polizei wohl davon ausgehen,
daß sich diese ´´ mehrere anderen Männer „
ein Messer mit dem Hauptverdächtigen Far –
had Ramazan Ahmad geteilt. Wieso aus meh –
reren anderen Männer, dann letztendlich nur
Alaa S. und Farhad Ramazan Ahmad wurden,
da ja Yousif A. mehre Meter abseits gestanden
haben will, ergibt sich nicht.
Auch ergibt es sich aus den Aussagen von Yousif
A. nicht, warum, wenn er mit den späteren Tätern
Seite an Seite im Dönerimbiß gestanden, es nicht
mitbekommen haben will, worum es in dem Streit
gegangen, obwohl in seiner unmittelbaren Nähe
doch Farhad Ramazan Ahmad ´´ mehre andere
Männer „ die Sache so weit erklärt haben muß,
daß diese bereit waren mit ihm loszuziehen und
die Gruppe um Daniel H. anzugreifen. Natürlich
ist das vollkommen unglaubhaft, denn immer –
hin, muß Yousif A. ja in soweit gewusst haben,
worum es in dem Streit ging, daß er entschied,
daß der Streitgrund für ihn selbst nicht wichtig
genug sei, um seinen Kumpanen beizustehen.
Ging es etwa doch um Frauen ? Warum sonst
sollte sich Yousif A. so dumm stellen und be –
haupten, daß er nicht wisse, worum es in dem
Streit gegangen.
Messerstecherei
Und schon wieder ein MNMM-Angriff in Deutschland! – Nachtrag
In Saarbrücken erstach nunmehr schon wieder ein
MNMM einen Mitarbeiter des Deutschen Roten
Kreuzes. Der wie vielte Fall ist dies eigentlich
in diesem Jahr ?
Scheint niemanden im Bundestag zu interessieren,
wohl einfach, weil die meisten der Opfer eben nur
Deutsche sind, deren Schicksal die Gefährder, die
mit Mandat im Bundestag sitzen, und eigentlich
genau diese Deutschen zu vertreten vorgeben,
nicht anficht. Man stelle es sich einmal vor Rechte
würden in diesem Land beinahe schon täglich Mi –
granten abstechen, was würden diese Bundestags –
abgeordneten wohl zetern und schreien.
Aber der heutige Täter, ein 27-jähriger Syrer, der
unter Vorsatz gehandelt, – warum sonst brachte der
ein Messer mit -, darf auf das volle Verständnis der
Bundestagsabgeordneten rechen, auch weil er eben
der typische ´´ Einzeltäter „ sowie ´´ psychisch-Kran –
ker „ und ´´ schwer Traumatisierte „ ist, also genau
die Klientel, für welche die Mandatsträger im Bundes –
tag eintreten, ist es doch ihre Bevölkerung, für die sie
im Jahre 2000 ihr eigenes Volk aufgegeben und verra –
ten haben.
So werden wohl MNMMs weiter mit ihren Messern
durch die Gegend laufen und wahllos Menschen ab –
stechen.
Deprivers 