In Niedersachsen wollte man zeigen das Bildung
im Allgemeinen keinen großen Wert hat, sich
gleichzeitig auch noch bei den Klimaschutzakti-
visten gehörig einschleimen und bei den Schü-
lern so auch gleich noch kostenlos Werbung für
die Aktivisten machen. Von daher wurde als
Grundlage für das Politikabitur ein Text von
Luisa Neubauer gewählt, in dem sie sich mit
der Klimapolitik der Ampel auseinandersetzt,
sowie einen breiten Einsatz gegen die Klima-
krise fordert. Mehr Einschleimen geht nun
wirklich nicht!
Materialgrundlage der Klausur war ein Gast-
beitrag von Neubauer, welcher im Juni 2022
bei „Zeit Online“ veröffentlicht wurde. Titel
des Essays ist: „Nur weil die Richtigen regie-
ren, wird nicht gleich richtig regiert“.
Dabei hat die Neubauer noch nicht einmal ei-
nen akademischen Titel oder irgendetwas au-
ßerordentliches in der Politik geleistet, dass
die Auswahl ihres Essays rechtfertigen würde.
Das grüne U-Boot und die Quaselstrippe bei
Friday for Future zu sein, hielt man im Bild-
ungsministerium von Niedersachsen wohl
für völlig ausreichend. Womöglich klappern
in Niedersachsen Lehrer bald alle Kneipen
ab auf der Suche nach Stammtischphilosop-
hen, deren bierfeuchte Rede dann den Grund-
stock für das nächste Staatsexamen legt!
Man wusste ja, anhand unzähliger PISA-Stu-
dien, wie schlimm es um die Bildung in Bunt-
deutschland bestellt, aber so schlimm wie in
Niedersachsen scheint es nirgends zu sein.
Da herrscht im Bildungsministerium die reine
Partei-Vetternschaft. Immerhin wählte eine
Grüne, Ministerin Julia Willie Hamburg den
Text des Grünen-Parteimitglied Neubauer,
aus einer SPD – und Grünen-nahen Zeitung!
Schlimmer hätte es nur noch kommen kön-
nen, wenn man nun auch noch die Sätze von
Sportkommentatoren zum Abitur-Abschluss
hätte bewerten müssen.
Was muss man in Niedersachsen eigentlich
machen um über ein Neubauer Essay eine
gute Note zu bekommen? Wahrscheinlich
reicht es aus sich aus Protest irgendwo im
Schulraum festzukleben, um zu bestehen
oder den abgegeben leeren Zettel so mit
Sekundenkleber zu zukleben, dass kein
Lehrer ihn zu öffnen vermag!
Leider konnten wir es aus der bunten
Staatspresse bislang nicht in Erfahrung
bringen, welche anderen zwei Texte in
Niedersachsen noch zur Auswahl standen.
Wir empfehlen die Textauswahl gesammel-
ter Toilettenhaussprüche der Elfriede K. ,
die 30 Jahre Reinigungskraft in einer öff-
entlichen Bedürfnisanstalt gewesen. Der
Elfriedes Textsammlung dürfte alles in den
Schatten stellen, was in Deutschland je in
einem Gastbeitrag in der Presse veröffent-
licht wurde!
Politik
Zwischen den Zeilen gelesen – Heute: Systemnahe Wissenschaft
Die berüchtigte „Die Zeit“ startete so einen Aufruf
von Wissenschaftler und vermeintlichen Wissen-
schaftlern, also Journalisten, die nur über wissen-
schaftliche Erkenntnisse schreiben unter „Freiheit
der Wissenschaft“.
Es soll hier der Eindruck erweckt werden als wäre
die systemnahe Wissenschaft in ernster Gefahr
durch Rechte und Impfgegner. Linke und grüne
Gegner, die etwa gegen Tierversuche von solchen
Wissenschaftlern demonstrieren, erhalten wie im-
mer einen Persilschein und werden so wie der linke
Krawallmob einfach übersehen. Und dieses Wegse-
hen hat bei der „Zeit“ wirklich solch Tradition, dass
die daher nicht zu den „Qualitätsmedien“, sondern
zur „Lücken-Presse“ zählt.
Aber widmen wir uns wieder besagtem Aufruf des
Blattes zu. Wer es gelernt hat zwischen den Zeilen
zu lesen und es durchhält diese Agitprop bis zum
Ende durchzulesen, erfährt dass, was die Wissen-
schaftler eigentlich nicht sagen wollten, es aber
ihnen dennoch unbedacht herausrutschte.
So z. B. die Tiefseeforscherin Antje Boetius, die
sagt: ,, Die Forschenden stehen dabei unter
hohem Druck, ihre Erkenntnisse zu teilen und
Gesellschaft und Politik zu informieren, weil
nur so wissensbasiert entschieden werden
kann„. Also erst wenn man die Politik infor-
miert und ihre Zustimmung gibt, ist ein Projekt
es wissenschaftlich oder wissensbasiert! Wenn
also umgekehrt ein Wissenschaftler nicht gleich
zur Politik läuft und sich dieser andient, gelten
dann seine Erkenntnisse als „nicht wissenschaft-
lich“ belegt. Das erklärt doch wunderbar all die
„Experten“ und deren Wirken in der Corona-
Krise.
Dagegen versucht sich die Leiterin der Virologie des
Universitätsklinikum Frankfurt, Sandra Ciesek, hier
noch groß herauszureden: ,, Aber Wissenschaftler
beschließen keine Verordnungen und Gesetzesän-
derungen, sondern das geschieht durch die Politik.
Das sollte man aus meiner Sicht nicht vermischen,
weil das die Freiheit der Wissenschaft gefährdet„.
Natürlich ist es etwas völlig anderes selbst Gesetzes-
änderungen zu veranlassen als die Politiker, welche
solches tun, dahingehend beraten zu haben.
Vielleicht sollte sich die Dame da mal informieren,
wie man heute über die Wissenschaftler aus der
Zeit des Nationalsozialismus urteilt! Auch die hat-
ten nur eine beratende Position im Dritten Reich!
Die Wissenschaftsjournalistin Mai Thi Nguyen-Kim
bestätigt ungewollt, dass mit dem Informieren der
Politik. Sie sagt nämlich: ,, Wenn aber Wissenschaft
medial weiterhin aus dem Kontext gerissen und
willkürlich ideologisch zurechtgebogen wird, wer-
den sich immer mehr seriöse und kluge Köpfe zu-
rückziehen und ihre wissenschaftliche Expertise
nicht mehr mit Öffentlichkeit und Politik teilen„.
Wie man es von buntdeutschen Journalisten kennt,
eben typisch Lückenpresse, wird hier offen gelassen,
wer wissenschaftliche Ergebnisse aus dem Kontext
reißt. Es könnten also ebenso gut die bösen „Rech-
ten“ wie die Politiker sein? Man lässt sich eben gern
ein Hintertürchen offen, und läuft etwas schief, so
kann man später behaupten: ,,Das hab ich doch
schon immer gesagt„!
Dagegen outet sich der Klimaexperte Mojib Latif
ganz als Fan systemnahen Wissenschaft: ,,Wissen-
schaft spielt im gesellschaftlichen Diskurs eine
unverzichtbare Rolle. Politische Entscheidungen
müssen faktenbasiert sein, was Corona oder die
Klimakrise verdeutlichen. Sonst droht Unheil„.
Unheil aber droht uns eher von einer Politik, die
uns Meinungsäußerungen ( „geschützte Meinung“
s. Facebook ) als basierende Fakten verkaufen wol-
len. Und dies, da hat der Herr Latif ganz recht, ge-
rade zu Themen wie Corona und Klimawandel.
Das die Wissenschaft immer auch im Sinne der
Politik arbeitet, bestätigt auch Marlyn Addo, Lei-
terin der Sektion Infektiologie am Uke in Hamburg.
Die kann gar nicht anderes als gleich wieder ihre
Rassimus-Erfahrungen als „Person of Color“ ins
Spiel zu bringen.
Schon 100 Prozent auf Linie ist da die Geschäfts-
führerin des Centers für Monitoring, Analyse und
Strategie, die Sozialpsychologin Pia Lamberty.
Die nämlich behauptet: ,,Eine freie Ausübung von
Wissenschaft gehört zu den Grundpfeilern einer
jeden Demokratie. Wissenschaft wird jedoch im-
mer wieder angegriffen – sei es durch autoritäre
Staaten, populistische Medien oder verschwör-
ungsideologische und rechtsextreme Akteur:in-
nen.„ Davon ab das unabhängige Wissenschaft
nicht gendert, stimmt die Aussage so nicht. Oft
genug sind es nämlich systemnahe Wissenschaft-
ler die tatsächlich unabhängige Wissenschafttler
angereifen und diskretieren, und dies beileibe
nicht nur in Diktaturen!
Die Politikökonomin und Transformationsforsche-
rin Maja Göpel sagt: ,, Um erfolgreich Zukunft ge-
stalten zu können, brauchen Demokratien eine
ehrliche Bestandsaufnahme weltlicher Entwick-
lungen und einen sachlichen Diskurs zu politischen
Konsequenzen. Wenn sich eine Gesellschaft und
ihre Regierung dann entschlossen haben, bestimmte
Ziele erreichen zu wollen, sollten die Maßnahmen
dafür geeignet sein – wenn nötig auch drastische„.
Mit anderen Worten: Sie gibt damit unumwunden
zu, dass systemnahe Wissenschaft die Steilvorlagen
für die Politik liefert um drastische Maßnahmen ge-
gen die bestehende Demokratie einzuleiten!
Wissenschaft als Handlanger der Politik. Gibt es da
noch etwas schlimmeres? Ja, den dazu sich berufen
fühlenden Wissenschaftler!
So einen haben wir hier in Gestalt von Eckart von
Hirschhausen vor uns, welcher sagt: ,, Menschen,
die versuchen, qua Beruf und Berufung der Wahr-
heit näher zu kommen, dürfen weder verteufelt
noch bedroht werden, auch wenn diese Fakten
nicht allen in den Kram passen„. Das erinnert
einem nicht von ungefähr an all die unzähligen
Massakern auf dieser Welt von Leuten, die sich
von Gott dazu berufen glaubten! Solche Wissen-
schaftler, die sich zu etwa berufen fühlten, waren
schon immer, wie Fritz Haber der Erfinder des
Giftgas für das deutsche Heer im Ersten Welt-
krieg und von Zyklon B, die übelste Sorte, be-
sonders wenn sie für Diktaturen und Regime
arbeiteten.
Und von Hirschhausen ist solch ein übler Sys-
temling, der fordert: ,, Wir brauchen jetzt die
schlauesten Köpfe, die besten Ideen, angstfreie
Kreative und Vermittler, Politikerinnen und Po-
litiker, wenn wir in Demokratie, Frieden und als
gesunde Menschen auf einer gesunden Erde über-
leben wollen. Wir brauchen Menschen, die sagen
dürfen, was Sache ist. Und eine Politik, die aus
dem Wissen heraus handelt und Lösungen um-
setzt„. Welcher Mensch mit gesunden Verstand
würde wohl sein Leben und das der gesamten Men-
schheit von den Entscheidungen der Politiker im
Bundestag abhängig machen zu wollen? Kein
Wunder also, dass die Erste Reihe den Eckart
von Hirschhausen gleich eingekauft!
Zu der systemnahen gesellt sich noch die einge-
kaufte Wissenschaft.
Friedmann Weber, Leiter des Instituts für Viro-
logie an der Universität Giessen, behauptet es:
,, Die Wissenschaft wird von der Gesellschaft
finanziert, um die Welt zu verstehen, neue Er-
kenntnisse zu vermitteln, Vorhersagen zu tref-
fen und Gesundheit, Wohlstand und Zukunft
der Menschen zu verbessern„. Für gewöhnlich
hat die Gesellschaft keinerlei Einfluß darauf, zu
entscheiden ob das Team das seit 20 Jahren das
Leben von Eintagsfliegen erforscht, auch für wei-
tere Jahre Forschungsgelder bekommt oder ob
den ebenso unzähligen wie überflüssigen einsei-
tig nur den Rechtsextremismus Erforschenden
die Gelder gekürzt werden! Es ist also nie die
„Gesellschaft“, sondern immer das politische
System, das hier die Entscheidungen trifft!
Wo gegen die wissenschaftlichen und eingekauf-
ten Systemlinge vorgegangen, da fordert Claudia
Kempert, ihres Zeichens Leiterin der Abteilung
Energie, Verkehr und Umwelt am „Deutschen Ins-
titut für Wissenschaftsforschung“ es denn auch:
,, Politik, Wissenschaft, Wirtschaft und Zivilgesell-
schaft sind aufgerufen, dagegen deutlich und ge-
schlossen vorzugehen – mit allen rechtsstaatlichen
Mitteln!„ Immer da, wo es den Systemlingen an
Unterstützung des eigenen Volkes ermangelt, da
wird sich stets auf die „Zivilgesellschaft“ berufen.
Warum wohl beruft sich die Kempert nicht auf
das deutsche Volk, also auf dem demokratischen
Mehrheitswillen desselben, der doch erst echte
Demokratie ausmacht? Wer sich nicht auf das
Volk beruft, arbeitet auch nicht für das Volk oder
in dessen Sinne!
Der Grundtenor der „ZEIT“-Kampagne ist kurz
gesagt der : Jeder darf seine eigene Meinung ha-
ben, aber nur unsere zählt! Daneben geniert man
sich bei der „ZEIT“ kein bißchen aus der selbst an-
gelaierten Kampagne auch gleich eine gegen die
Konkurrenzblätter, wie z.B. die Bildzeitung zu
machen!
Wo nach der Wahl wieder vor den Wahlen ist
Zu den großen Idiotien des Bunten Deutschlands
gehört es, dass, wenn bei Wahlen bei 80 Prozent
Wahlbeteiligung die „Spitzenpartei“ 25 Prozent
holt, dies als großen Sieg der Demokratie zu ver-
kaufen. Die Lügen – und Lückenpresse einigte
sich auf ein „Fest der Demokratie“.
Selbstverständlich ist jetzt Olaf Scholz, natürlich
SPD, der „mit großer Mehrheit“ gewählte Bundes-
kanzlerin. Ebenso wie Angela Merkel, die „mit Ab-
stand beliebteste Politikerin“ ist!
In Thüringen verhinderten die kommunistischen
Putschisten sogar die Wahlen, indem sie, entgegen
aller Versprechungen, den Landtag nicht auflösten.
Man betrog also alle Thüringer Bürger um ihr ver-
fassungsmäßiges Wahlrecht!
In Berlin kam es dagegen zu „Unregelmäßigkeiten“,
fehlende Wahlzettel, lange Schlangen vor den Wahl-
lokalen verhinderten, dass viele Bürger dort ihr Wahl-
recht wahrnehmen konnten.
Indes darf die Linkspartei trotz Verfehlung der fünf
Prozent-Hürde in den Bundestag einziehen. Aber da-
für ist das Wahlsystem so verklausuliert, dass so die
Linken durch die sogenannte „Grundmandatsklausel“,
weil sie Wahlkreise direkt gewann, in der vollen Zahl
von 39 Abgeordneten trotzdem in den Bundestag ein-
ziehnen kann.
Dort sind die Abgeordneten seit Jahrzehnten zu blöd
eine Verringerung des somit künstlich aufgeblähten
Bundestages hinzubekommen. Von daher wird der
Bundestag mit all seinen Klauseln immer größer, an-
statt verkleinert. Aber warum sollten Politiker, die
auch sonst in der Politik nichts gebacken bekommen,
ausgerechnet im Bundestag selbst einen Erfolg erzie-
len? Zumal es hier um ihre eigenen Pfründeposten
geht!
Selbstredend gibt es auch für nationale Minderheiten
derlei Klauseln, so dass zum Beispiel der Südschles-
wigsche Wählerverband ( SSW ), der nie die 5-
Prozent-Hürde erreicht, sich trotzdem immer einen
Sitz im Bundestag sichern kann.
Natürlich wird jetzt wieder in der Lügen – und Lücken-
presse so getan, als wäre es unwahrscheinlich schwie-
rig unter solchen Verhältnissen, die man sich ja selbst
erschaffen hat, eine Regierung zu bilden. Im Grunde
aber hat man seit vielen Jahren einen Einheitsbrei
im Wahlprogramm und nach den Wahlen werfen
die Verlierer einfach ihr Wahlprogramm, inklusive
aller Wahlversprechen über Bord und bilden mit
dem vermeintlichen Gewinner eine „Koalition“,
die je nach Wahlergebnis mal größer oder kleiner
ausfällt. Log sich bei den letzten Wahlen noch die
SPD mit dem Versprechen keiner großen Koalition
zur Verfügung zu stehen in die Regierung, so dürfen
diese Betrüger dieses Mal selbst die Regierung bilden,
weil der größte Teil ihrer Wähler viel zu dement, um
sich noch vier Jahre zurückerinnern zu können. Da-
für bekommen sie dann, wie eben alle vier Jahre, ihre
nächste Steuererhöhung; ohnehin das Einzige, was in
der Politik noch direkt dem deutschen Volk gilt. An-
sonsten dürften, ebenfalls wie üblich, vor allem wie-
der Migranten und das Ausland von diesem „Wahl-
sieg“ profitieren. Insoweit nichts Neues aus Bunt-
deutschland. Hier ist weiterhin nach den Wahlen
das Gleiche wie vor den Wahlen! Und ganz gewiss
ist nur Eines, nämlich, dass sich hier nie und nim-
mer etwas zum Guten ändern wird. Wie heißt es
dazu so schön im Netz: Nach den Wahlen zeigt
es sich, wie viele beim Idiotentest wieder einmal
durchgefallen sind!
100 Meisterwerke des Qualitätsjournalismus- Heute: Maissun Melhem und Migranten
In der „Deutschen Welle“ darf Maissun Melhem sich
darüber ausheulen, dass nur 8 Prozent der Politiker
und Politikerinnen einen Migrationshintergrund ha-
ben.
Sichtlich hat der Herr Melhem bei sämtlichen Sitzun-
gen zum Thema „Migration“ in der DW gefehlt, denn
dort wird in der Propaganda der Medien, welche auch
die DW vorrangig frönt, immer wieder klar gestellt, das
jeder mit einem deutschen Pass auch ein „Deutscher“
sei! Dementsprechend wären dann auch 100 Prozent
der Politiker und Politikerinnen in diesem Land dann
„Deutsche“! Nach der in der DW verbreiteten Propa-
ganda gibt es demnach den Politiker mit Migrations-
hintergrund gar nicht. Der ist nämlich ein „Deutscher“;
so wie der Amokläufer von München, der Iraner Ali
danach ein deutscher Rechtsextremist gewesen!
Maissun Melhem ist demnach ein diskriminierender
Rassist, welcher Migranten nicht als Deutsche ansieht!
Wie man in der DW so einen hat veröffentlichen lassen,
Der Artikel ist ein harter Rückschlag für die gesamte
Integrationspolitik und dass noch in einer Zeit wo
links-rot-grüne Politiker und Politikerinnen, sowie
die NGOs der Asyl – und Migrantenlobby den Begriff
„Migrationshintergrund“ schon haben ganz abschaffen
wollen!
Aber schlimmer noch: Maissun Melhem entpuppt sich
als handfester „Rechter“, indem er die provokante Frage
stellt: ,, Ist der Bundestag seinem vom Grundgesetz
erteilten Auftrag weiterhin gewachsen? Sind die Ab –
geordneten wirklich „Vertreter des ganzen Volkes“?„
Derlei provokante Fragen stellen doch sonst nur die
Querdenker und Rechten! Was ist da bloß los bei der
Deutschen Welle?
Herrscht dort tatsächlich solch ein gravierender Fach-
kräftemangel, dass man jetzt schon Maissun Melhem
solche Artikel verfassen lässt?
Dieser Stümper begreift ja noch nicht einmal, dass in
Deutschland Einwanderer nicht unbedingt immer eine
andere Hauptfarbe haben müssen, denken wir nur an
die Polen, Russen und andere Europäer. Oder kommt
hier Melhem latenter Rassismus zum Vorschein, wenn
er schreibt: ,, Ein Spaziergang durch eine beliebige
deutsche Straße – selbst im multikulturellen Berlin –
zeigt, wie weiß die Wahlplakate und die Kandidier-
enden sind„. In seiner notorischen Kurzsichtigkeit
hält der Autor eben nur Araber und People of Color
für Einwanderer bzw. Migranten.
Daran hapert es überhaupt bei all diesen Migrations-
geschichten, dass der muslimische Autor nur seine
Muslime und der farbige Autor nur die People of Co-
lor im Blick hat. Auch Maissun Melhem krankt allzu
deutlich daran!
Zum Schluss zitiert Melhem noch so einen dieser Ewig
gestrig-Denkenden, den Bundespräsidenten Frank-
Walter Steinmeier, dessen Denken in der Vergangen-
heit in seiner „Erinnerungskultur“ ganz gefangen und
damit kaum zu einem Blick in die Zukunft taugt. Herr
Melhem schreibt: ,, Denn eigentlich wollen wir doch
den berührenden Worten des Bundespräsidenten vom
vergangenen Freitag glauben: „Wir sind ein Land mit
Migrationshintergrund!“ Gemäß linker Agiprop spaltet
Steinmeier damit die Gesellschaft, indem er zwischen
Deutschen und den Migranten unterscheidet! Auch der
Herr Melhem zeigt in seinem Artikel auf, dass er eben
kein Deutscher ist, da er sich von deutschen Politikern
und Politikerinnen nicht vertreten fühlt! Da möchte
man lieber gar nicht wissen von was für Subjekten
aus der Flüchtlingsszene der sich vertreten sieht und
welchen politischen und religiösen Ideen er anhängt,
welche er in der deutschen Demokratie nicht vertreten
sieht!
Hier der Originalartikel :
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/meinung-deutschlands-politik-weiter-ohne-migrationshintergrund/ar-AAOw7A5?ocid=msedgdhp&pc=U531
Alltägliche Doppelmoral in Deutschland
Wie es einst Sigmar ,,das Pack„ Gabriel so schön formu –
lierte, was für ihn als Politiker für andere galt, muss für
ihn als Bürger noch längst nicht gelten.
Die Messlatte der hohen Normen wird unter der Merkel –
Regierung ohnehin nur für den Bürger und insbesondere
für alle Rechten hochgehalten. Ansonsten gelten Ehre,
Treue, Aufrichtigkeit, Ehrlichkeit und Selbstwertgefühl
wohl als Begriffe aus dem nationalsozialistischen Sprach –
gebrauch und sind damit für den Politiker nicht bindend.
Jedenfalls sitzt im Bundestag keiner, welcher mit diesen
Begriffen noch etwas anzufangen weiß!
So gilt dass, was 2012 noch für die deutsche Ruderin Nadja
Drygalla gegolten, nun nicht etwa für eine Sawsan Chebli.
Damals hatte sich die Ruderin selbst nichts zuschulden
kommen lassen, nur dass ihr Freund Michael Fischer in
der NPD gewesen, genügte, sie sofort von den Olymp –
ischen Spielen auszuschließen und damit ihre sportliche
Karriere für immer zu vernichten.
Sawsan Chebli hingegen, kann neben einen durch dubiose
Geschäfte in die Schlagzeilen geratenen Ehemann auch
noch mit gleich 2 kriminellen Nichten auftrumpfen, und
bleibt trotzdem im Amt!
Weil, wie üblich der Migrationshintergrund in diesem
Land über allen gesellschaftlichen Normen steht. Hätte
also Nadja statt dessen Aishe geheißen, hätte ihr selbst
mit noch zwei kriminellen Cousins im Olympischen
Gepäck, niemand die Teilnahme an den Olympischen
Spielen in London 2012 verweigert. Genau diesen Ein –
druck stellt Sawsan Chebli zum Beweis, indem sie weiter –
hin auf ihrem Posten klebt wie ein Kaugummi unter der
Schuhsohle. Dabei hat die Chebli, ganz im Gegensatz zu
der Drygalla, sich mehrfach in den Sozialen Netzwerken
in einer Art und Weise zu Wort gemeldet, die für jede
AfD-Politikerin wohl das sofortige Aus bedeutet hätte.
Aber da unter der Merkel-Regierung heuchlerisch-ver –
logene Doppelmoral zum Standard geworden mit all
ihren Doppelstandards, darf die Chebli eben weiter in
ihrem politischen Amt bleiben und der Demokratie
den größtmöglichen Schaden zufügen. Das Ansehen
der Bundesregierung kann Chebli dagegen nicht mehr
schaden, denn es ist quasi nicht mehr vorhanden!
Friday for Future – Der letzte Akt
In der ,,WELT„ tun Karsten Seibel und Daniel Wetzel
ganz überrascht, dass die Mehrzahl der Jugend in Bunt –
deutschland so ganz anders ticken als die Kids von Fri –
day for future.
Das darf nicht verwundern. Das staatlicherseits geför –
dertes Schuleschwänzen täuschte nämlich eine breite
Masse bei FFF-Demos vor. Viele fanden einfach nur
das Schuleschwänzen cool und hatten null Ahnung
von dem, für was sie da eigentlich mitliefen.
Es war das in Westdeutschland seit Generationen an –
erzogene jedem Ausländer Hinterherrennen, dass die
Intellektuellen sofort der Greta Thunberg hinterher
laufen ließ. Dieser dümmliche Hang dazu alles Aus –
ländische geradezu anzubeten, machte in ihren Augen
aus der schuleschwänzenden Göre aus Schweden so –
gleich eine Heilige. Der Höhepunkt dieser Dummheit
wurde erreicht als dass, was im Bundestag herumlun –
gert, nunmehr gar die FFF-Elitekids zu fragen began –
nen, was sie denn für den Umweltschutz tun müssen.
Sichtlich waren all die unzähligen Beratungsfirmen,
welche Kanzleramt und Ministerien bedienten, hier –
für nicht zu gebrauchen.
Die Journaille, in diesem Land stets noch eine Num –
mer einfältiger als die Politik, vergötterte die Friday
for future-Kids geradezu. Jeder Pups aus dem Munde
einer FFF-Göre wurde so zum medialen Sturm aufge –
bläht.
Schon vor dem Ausbruch von Corona bröckelte die
Masse bei FFF-Demos, so dass man sich künstlich
durch die üblichen Dauerdemonstranten aus der
linken Szene verstärken musste, um noch eine so –
genannte ,,Zivilgesellschaft„ vorzutäuschen, auf
welche außerhalb von Medien und Politik kaum
noch einer herausfiel. So liefen denn plötzlich typ –
ische Vertreter der Migrantenlobby, wie die Carola
Rackete, als ,,Umweltschutz-Aktivisten„ mit und
im Gegenzug brüllten nun FFF-Kids fleißig linke
Parolen. Das verschreckte wohl etliche Kids sich
plötzlich bei Friday for Future wie bei der örtlichen
Antifa zu fühlen, und nun am Kampf gegen Rechts
teilzunehmen und für mehr Asylanten aufmarschie –
ren zu müssen. Die Vereinnahmung der Bewegung
war so komplett, dass die eigentliche FFF-Bewegung
faktisch nur noch in der Presse existierte.
Dazu trug nicht wenig bei, dass die Thunberg aus Ver –
sehen ein Scrip postete, dass bewies, dass sie nur auf
Anweisung anderer handelt und all ihr Einzelkämp –
fertun nur vorgeschoben gewesen. Langsam ging da –
her immer mehr Kindern auf, dass sie nur von der Po –
litik missbraucht worden. Schließlich marschierte bei
FFF nur noch die Elite auf, welche sich dadurch später
gut dotierte Posten im Etablissement zu sichern geden –
ken. Es sollte daher niemanden verwundern diese Kids
bald als Kandidaten bei Grünen und Linkspartei zu se –
hen. Dies dürfte der letzte Verrat an der Bewegung sein!
Zum angeblichen Anstieg der Glaubwürdigkeit der Medien
Stellen wir es uns einmal vor : In einer Kleinstadt, in der
jeder jeden kennt, wohnt der Aufschneider und Gewohn –
heitslügner W. Da ihn nun jeder kennt und weiß, dass er
gerne Unwahrheiten verbreitet, hat W. bald ein Problem
mit seiner Glaubwürdigkeit. Also beauftragt W. seinen be –
freundeten Bekannten I. eine Studie zu erstellen, die W.
Glaubwürdigkeit beschneinigt.
Da I. nicht unabhängig davon ist, gelegentlich Aufträge
von W. zu erhalten, weiß I. natürlich, dass die in Auftrag
gegebene Studie ganz im Sinne des Auftragsgebers aus –
zufallen hat. Also ruft I. einfach in ganz Deutschland ir –
gendwelche Menschen an, von denen Etliche zwar W. gar
nicht kennen oder sich nie mit dessen Aufschneidereien
näher befasst haben. Um aber I. gegenüber nett zu sein,
bestätigt die Mehrzahl der 100 Angerufenen, dass W. ei –
gentlich wohl ein grundehrlicher Mensch sei. Stolz prä –
sentiert sodann I. seinem Bekannten W. die von diesem
selbst in Auftrag gegebene Studie.
Obwohl W. weiterhin lügt wie gedruckt, und bei jeder
passenden wie unpassenden Gelegenheit aufschneidet,
ist er nun im Besitz einer von ihm selbst in Auftrag ge –
gebenen Studie, die eindeutig belegt, dass er von der
Mehrheit für ehrlich gehalten wird.
Ungefähr genau so läuft es ab, wenn der WDR so eine
Studie bei Infratest in Auftrag gibt, welche ihm denn
bestätigt, dass die Mehrheit des Volkes die Berichter –
stattung der Medien für glaubwürdig hält.
Selbstverständlich bestätigt die in Auftrag gegebene
Studie dem Auftraggeber, dass 67 Prozent der Befrag –
ten ihn für glaubwürdig halten.
Von daher ist man im WDR nun groß am abfeiern. Der
WDR-Programmdirektor Jörg Schönenborn bekommt
sich vor lauter Komplimente gar nicht mehr ein. Wobei
ein bißchen Kriechen vor seinem Herrn nicht fehlen darf
und so bestätigt Schönborn nicht einfach nur die erhöhte
Glaubwürdigkeite der Journallie, sondern auch gleich im
Überschwang der Gefühle, dass das Vertrauen ,, in die po –
litischen Institutionen insgesamt so gestiegen ist„.
Neben dem, was diese Studie denn dem GEZ-Zwangsge –
bührenzahler so gekostet, listet die Studie nicht auf, wie
viele der etwa 1.000 Befragten sich für das Thema über –
haupt interessieren. Ebenso wenig, wie wir denn erfah –
ren, wie viel Prozent der Befragten sich überhaupt die
Mühe machen, zu einem in den ,,Qualitätsmedien„ oder
Ersten Reihe gebrachten Bericht, dessen Glaubwürdigkeit
via Internet oder in ausländischen Medien zu überprüfen.
Wie kann jemand, der überhaupt nicht vergleicht so die
Glaubwürdigkeit einschätzen?
Vielmehr entspricht schon die Fragestellung in solchen
in Auftrag gegebenen Studien, dass die Antwort zuguns –
ten des Auftragsgebers ausfällt. So fallen diese Studien
denn mehr unter das alte Sprichwort : Wessen Brot ich
esse, dessen Lied singe ich!
Zum anderen beweisen ständig sinkende Auflagen und
Einschaltquoten, dass die Glaubwürdigkeit der Medien
im Volke eher nicht zugenommen haben!
Immerhin müsste eine angebliche fünfzehnprozentige
Zunahme der Glaubwürdigkeit ( 2016 52, 2020 67 % )
doch gerade hier zu Buche schlagen. Aber das ist genau
so, wie vorgeblich die Glaubwürdigkeit der Politiker an –
geblich beständig zunimmt und trotzdem die Wahlbe –
teiligung und die Wählerstimmen immer mehr abneh –
men!
Roland Tichy-Kampagne: Ein wahrer Bärendienst von Hatice Akyün für Sawsan Chebli
Während für Linke jede Beleidigung als Satire durchgeht,
darf für Roland Tichy Satire nicht gelten. Jedenfalls nicht,
wenn es nach Sawsan Chebli geht. Die Erwähnung ihres
G-Punktes beschäftigt nun die Gerichte. Chebli fühlt sich
,,sexistisch herabgewürdigt„. Seit der Meet to-Kampagne
sind Strafanzeigen wegen Srxismus Cheblis bevorzugter
Strafanzeigegrund.
In Tichy Artiekel war wegen Cheblis Bewerbung für ein
Bundestagsmandat für die SPD in Charlottenburg-Wil –
mersdorf „nur den G-Punkt als Pluspunkt“ benannt. Al –
lerdings dürfte es der SPD-Politikerin selbst schwer fal –
len, irgendwelche Pluspunkte aufzuzählen, welche für
das Bundestagsmandat für sie sprechen. Ausser ihrem
Migrantenbonus bleibt da nicht viel. Irgendwelche Er –
folge in der Politik hat sie nicht vorzuweisen, eher im
Gegenteil : mit ihrem pausenlosen Kommentaren in
sozialen Netzwerken, brachte sie eher ihre Genossen
zunehmend in Verlegenheit! Durch den mit Tichy in
Gang gesetzten Rechtsstreit kann sie sich nun nicht
einmal mehr auf die Frauenquote berufen, denn dies
käme dem G-Punkt juristisch zu nahe. Damit hat die
Chebli kurzfristig zwar für Schlagzeilen gesorgt, letzt –
endlich aber ein Eigentor geschossen!
Immerhin hatte Chebli im ,,Tagesspiegel„, siehe Ar –
tikel ,, Wer sich über Chebli aufregt, hat das letzte Jahr –
zehnt verschlafen„, im ihrem Machtkampf gegen den
SPD-Genossen Michael Müller, ganz, und einzig auf
ihre Rolle auf Frau gesetzt, welche sich ständig gegen
,,männliche Kollegen„ durchsetzen muss. Geradezu
beschämend ihr diesbezüglicher Satz: ,, Ich kenne
Männer, die haben schon bei viel weniger Gegenwind
freiwillig das Feld geräumt „. Hier zeigt Chebli mehr
als deutlich, dass sie einzig mit ihem Geschlecht die
männlichen Mitbewerber um ein politisches Amt aus –
zustechen weiß. Bei solchen Sätzen dürften Tichys An –
wälte ein leichtes Spiel haben. Und im ,,Tagesspiegel„
hat Hatice Akyün tatsächlich nichts Besseres zu tun als
die Chebli in deren Klitschees auch noch zu bestärken:
,, Nicht umsonst sagt man, dass eine Frau, die gerade
ein Kind geboren hat, Superkräfte hat. Chebli ist vor
drei Monaten Mutter geworden „. Spätestens jetzt
dürften sich Tichys Anwälte die Hände reiben!
Akyün findet in ihrem Artikel tatsächlich nichts, aber
auch gar nichts, was für Chebli spricht, außer, dass die
eine Frau ( bzw. nun eine Mutter ) ist! Sätze wie: ,, Wer
so denkt, hat das letzte Jahrzehnt offenbar verschlafen
und nicht mitbekommen, dass Frauen nicht mehr war –
ten, bis ein Mann daherkommt und so gnädig ist, ihnen
eine Chance zu geben„ beweisen praktisch geradezu wie
pointensicher treffsicher Tichys Satire ist. Damit dürfte
die Journalistin aus Anatolien, Hatice Akyün, mit ihrem
Artikel der Chebli geradezu einen Bärendienst erwiesen
haben.
Heute erklärt uns Armin die Friday for future-Kids
Auffallend an den Schauspielern, welche auf Demonstrationen
von der angeblichen Opposition bis hin zur Zivilgesellschaft in
Deutschland immer dieselben Charaktere sind. So ist eben die
Austauschmannschaft den einen Tag bei Friday for Future für
die Umwelt unterwegs, den anderen Tag für die Asyl – und Mi –
grationslobby und den nächsten Tag für die Black live matter –
Bewegung oder mit der Antifa gegen Deutschland auf den Bei –
nen.
Selbst im ,,Tagesspiegel„ kam Armin Lehmann nicht umhin,
dies festzustellen. So schreibt er bezüglich von Friday for Fu –
ture: ,, Sie beziehen Stellung auch zur Situation der Geflüch –
teten in Moria oder solidarisieren sich mit der „Black Lives
Matter“-Bewegung„.
Mit anderen Worten, die heutige Jugend lässt sich tatsäch –
lich vor jeden politischen Karren spannen.
Da nun so viele Lobbyisten die Schüler brauchen oder besser
missbrauchen, sind diese regelrecht im Stress. So sagt zum
Beispiel die 17-jährige Lilith Reins im besagtem ,,Tagesspie –
gel„: ,, Ich verkack’ hier mein Abi, weil ich total im Orga –
Stress bin.“
Ja was braucht sie auch Abi, ohne irgend einen Abschluß
oder Ausbildung kann sie ja immer noch bei den Grünen
unterschlüpfen. Die reden sowieso gerne über Dinge, die
sie selbst nicht besitzen, wie eben Bildung! Ansonsten
kann sie bei den Flüchtlingen aus Moria nachfragen, die
dann auch schon gut in Deutschland angekommen. Diese
suchen immer gerne solch Deutsche, die für sie Botengänge
übernehmen, den Rasen mähen oder den Müll runtertragen.
Natürlich kann sie auch als privilegierte Weiße bei ihrer ge –
liebten Black live matter-Bewegung nachfragen, ob die wohl
einen Job für sie haben. Da wächst vielleicht zusammen, was
zusammen gehört, und so findet der schwarze Drogendealer
eine neue Kundin.
Alle sind zufrieden, die Welt ist gerettet und Lilith geht es
auch gar nicht gut! Genau so muss nämlich in Zukunpft
das Leben einer Deutschen sein! Immerhin hat man ge –
nau dafür die Schule geschwänzt und ist auf die Straße
gegangen.
Im ,,Tagesspiegel„ ist Armin Lehmann ganz begeistert
von diesen Kids : ,, Die Geschichten, die Lilith, Luis und
andere erzählen, zeugen von einer großen Verantwortlich –
keit, die sie körperlich spüren, und die sie dazu bringt,
Regeln zu brechen und womöglich, im nächsten Schritt,
auch zivilen Ungehorsam zu leisten „. Richtig Armin,
dazu noch ein bißchen Krawall bei der Demo und schon
werden sie mit offenen Armen bei der örtlichen Antifa
aufgenommen. Dem Regelbruch folgt allzu oft der Ge –
setzesbruch, aber was solls, man ist ja unter sich!
Na da bekommt doch die Aussage vom Gründer des Pots –
damer Instituts für Klimafolgenforschung, Hans Joachim
Schellnhuber: ,, Der Schulterschluss von Wissenschaft und
Jugend beim Kampf für eine neue Gesellschaft, die nachhal –
tig wirtschaftet und lebt, ist wie ein Urknall. Wir brauchen
diese Heldinnen und Helden, die noch nicht einmal volljäh –
rig sind“, gleich eine ganz andere Bedeutung. Schließlich be –
dienen sich auch die Drogendealer gerne Minderjähriger als
Kuriere! Nur, das hier eben Politik die Droge ist, und die Po –
litiker gerne Minderjährige vorschicken. Davon abgesehen,
dass eben viele ältere Grüne ganz besonders auf Minderjäh –
rige stehen!
Auf jedem Fall brauchen gerade die Grünen den Nachwuchs.
Armin, du hat da doch bestimmt ein gutes Beispiel. ,, Ein Grü –
nen-Abgeordneter lobt, die Jugendbewegung habe ihn dazu
gebracht, sich zu trauen, die autofreie Innenstadt zu fordern„.
Toll, Armin, da muss also erst so ein pickliger Teenager kom –
men und so einem Grünen seine Politik erklären! Wie hat der
es da nur zum Abgeordneten gebracht?
Aber noch heult Lilith Reins herum, dass sie an der Schule
nicht offen Politik betreiben darf. Armin erklär es uns bitte
noch einmal! ,, Doch werde im Unterricht über Klimawan –
del diskutiert, dann „darf es oft nie politisch werden“. Polit –
isch meint hier vor allem konfliktgeladene Diskussionen, die
auch Lehrer schnell überfordern können „. Tja, rechte Leh –
rer, die solch einer Diskussion ohne weiteres bestreiten kön –
nen, werden ja an den Schulen nicht geduldet. Andererseits
möchte auch niemand solch zunehmende Politisierung des
Schulunterrichts. Wo soll das enden, ETWA wieder mit Pio –
nier – und FDJ-Organisation an den Schulen?
Nun Armin, wie war es eigentlich bei Dir in deiner Schulzeit?
,, Die Schule, das war immer die wirklich wichtige Institution
im Leben, in der man zu funktionieren habe. Es war so gewe –
sen, als gehöre Schule nicht zum Leben da draußen. Doch jetzt
hat sie sich dank der Fridays doch noch als Schule fürs Leben
entpuppt. Und Johanna findet, dass sie alle mit ihrem Tun bei
den Fridays „auf der staatlichen Ebene angekommen sind“. Sie
sind jetzt selbst Politik „. Also in der Schule nichts gelernt,
und als Journalist beim ,,Tagesspiegel„ geendet. Tja hättest
du damals schon massiv die Schule geschwänzt, würdest du
heute bei VW im Aufsichtsrat sitzen und müsstest dich nicht
als ,,Lügen-Presse„ oder ,,Lückenpresse„ beschimpfen las –
sen!
Neu ist an der Jugendbewegung eigentlich nur, dass sich die
Jugendlichen hier in der Jugendarbeit sogleich die Pfründe –
stelle fürs Alter erschaffen. Los Armin, erklär es uns doch.
,, Viele, die schon aus der Schule heraus sind, verschreiben
sich der Bewegung ganz und gar, wie etwa Liliths und Luis’
Mitstreiterin Clara Mayer, 18 Jahre alt, die schon auf der
Aktionärsversammlung von VW gesprochen hat oder bei
Markus Lanz saß„. Na also geht doch. Was braucht die
Clara da noch einen Posten im Aufsichtsrat von VW, da
sie auf der Siegerstrasse ihrer Bewegung steht!
Bloß, was wird aus all den vielen Mitläufern an den Schu –
len? Schließlich kann es nicht für alle Pfründeposten ge –
ben. Immerhin ist die ganze Klimawandel-Sekte nach dem
Pyramiden oder Schneeballsystem organisiert, wo einige
wenige es bis ganz nach oben schaffen, während der Rest
leer ausgeht. Können ja auch nicht alle Assistenten bei
Greta, Luiese oder Clara werden, denen täglich ihr Fast
food holen und Kaffee servieren und Reisen organisieren.
Andererseits seit ihr mit Schulschwänzen bestens auf das
politische System in Deutschland vorbereitet, wo nicht
ein einziger Politiker es durch bewiesene Arbeit oder gar
Leistung bis in die Staatsführung geschafft!
Aber wer heute noch kostenlose Flyer an Schulen verteilt,
kann morgen auch Werbung und Zeitungen austragen.
Je mehr ich so darüber nachdenke, um so mehr sehe ich
meine Rente in Gefahr!
Wo Vereinsvorstände zu politische Kader mutieren
Unpolitischer Sport, dass war gestern. Seit langem
versuchen gewisse oder sollte man besser sagen ge –
wissenlose Politiker, den Sport, allem voran den
Fußball für sich zu vereinnahmen.
Da werden zum Beispiel plötzlich AfD-Mitglieder
in den Vereinen nicht mehr geduldet. Fußballer
stehen für die ,,gelungene Integration„ und dür –
fen sich in den Medien über den angeblichen Ras –
sismus der Deutschen ausheulen u.s.w.
Politik und Fußball, dass war schon immer ein
schmutziges Geschäft, bei dem viel geklüngelt,
auch mal bestochen wird oder gar Steuerhinter –
zieher den Ton angeben. Merkel, Steinmeier, sie
alle schmücken sich gerne mit Fußballern der
Nationalmannschaft, mit deutlicher Vorliebe
für Spieler mit Migrationshintergrund.
Wie tief dabei manche Fußballvereine sinken,
das zeigt nun der 1.FC Köln mit seinen neuen
Trikots mit Moschee-Abdruck. ,,Die Moschee
steht symbolisch für die große türkische Com –
munity in Köln, in der es sehr viele eingefleischte
FC-Fans gib``.
Für noch deutsche Fans hat man weitaus weniger
Verständnis als für die DITIB-Muslime. Denn
nicht jeder ist damit einverstanden, so erklärte
zum Beispiel ein Fan: ,, Da ich heute festgestellt
habe, dass der FC jetzt mit Trikots aufläuft, die
mit einer Moschee bestückt sind und ich mich
mit Moslems und Moscheen nicht identifizieren
kann, erkläre ich hiermit meinen Austritt aus der
Glaubensgemeinschaft 1. FC Köln. Ich vermute,
dass in der nächsten Saison die Trikots rosa sind,
dann wäre die Weltoffenheit perfekt „. Für so
offene Worte hatte der Vorstand des 1.FC Köln
kein Vertändnis und bedankte sich für den Aus –
tritt des Fans, der propagandagemäß sogleich
als ,,Rassist„ und ,,honophob„ hingestellt
wurde. So viel zu viel gepriesenen ,,Toleranz„,
die sich der Verein in seine Statuten geschrie –
ben hat.
Das sich die Vorstände immer mehr Fußballver –
eine bei der Merkel-Regierung anbiedern und zu
politischen Kadern mutieren, scheint sich für sie
auszuzahlen. Langsam beginnen wir zu verstehen,
warum eben diese Merkel-Regierung in der Corona-
Krise solchen Vereinen diverse Sonderrechte und
finanzielle Sonderzahlungen gewährte!
Deprivers 