Mogelpackung des Tages : Unwort-Jury

Wer bei traurigen 10.64 Zuschriften im Jahr, noch
nicht einmal aus deren “ Mehrheit“ ein „Unwort“
wählt, sollte in Zukunft dasselbe lieber aus einem
Wort aus den Schmierereien an den Wänden einer
öffentlichen Bedürfnisanstalt küren, denn selbst
dass wäre noch um vieles „volksnaher“ gewesen!

In gewohnter medialer Vollverblödung kürte die
angeblich „unabhängige“ Jury, der den Blumenkübel-
Demokraten nahestehenden „Sprachwissenschaftler“
in bester Tradition tendenziöser Politischen Korrekt –
heit, wieder einmal mehr einen Begriff zum „Unwort „.
Die einzige wirkliche Unabhängigkeit dieser Jury
aus Sprachwissenschaftlern und Journalisten besteht
tatsächlich darin, daß das „Unwort des Jahres „
vollkommen “ unabhängig nicht nach der Häufigkeit ´
der Vorschläge “ ausgewählt zu haben !
Sichtlich hält man in der Jury nichts von demokrat –
ischen Mehrheiten ! So wählte man also “ unabhängig “
von den Einsendungen in gewohnter Manier das Wort
“ Volksverräter „, da ´´das Wort angeblich ´´ ein Erbe
von Diktaturen, unter anderem der Nationalsozialisten “
sei. In der Begründung der sichtlich linkslastigen Jury
heißt es : “ Anhänger von Pegida, AfD und ähnlichen
Initiativen würden den Begriff als Vorwurf gegenüber
Politikern verwenden. Er sei undifferenziert und diffa –
mierend und würde „das ernsthafte Gespräch und damit
die für Demokratie notwendigen Diskussionen in der
Gesellschaft“ abwürgen „.
Natürlich könnte man es sich an dieser Stelle einmal
fragen, wie viele dieser “ notwendigen Diskussionen “
oder “ ernsthaften Gespräche “ denn die Mitglieder
dieser seltsamen Jury oder die als “ Volksverräter “
titulierten Politiker denn mit eben diesen Kräften
überhaupt geführt haben. Denn man müßte nach den
Behauptungen ja erst einmal ein Gespräch oder eine
Diskussion anfangen, um überhaupt abgewürgt zu
werden !
Ebenso könnte man also auch behaupten ´´ Unwort –
Jury“ ist das „Unwort“ des Jahres, weil eine Bande
von nicht kommunikationsfähigen Sprachwissen –
schaftler und Journalisten auf die undemokratischte
Art und Weise einen Wort auswählen, um damit ´´ die
Grenzen des öffentlich Sagbaren in unserer Gesellschaft
anmahnen „. Sichtlich hat nämlich diese „Unwort-Jury“
nicht viel zu sagen. Das diese Fake-Jury nicht einmal
ansatzweise irgendeine Mehrheit unserer Gesellschaft
vertritt, macht schon die Gefragtheit 2016 mit ganzen
1.064 Einsendungen deutlich. Man sollte uns daher doch
in Zukunft besser mit den medialen Verblödungen solch
Mogelpackungen nicht mehr belästigen, zumal wenn bei
traurigen 10.64 Usern, noch nicht einmal deren “ Mehr –
heits“-Beschluß zählt. Ebenso gut hätte man also auch
ein Wort aus den Schmierereien an den Wänden einer
öffentlichen Bedürfnisanstalt auswählen und selbst das
wäre noch um vieles volksnaher gewesen!

Völlig unglaubwürdig : ZDF lässt sich Glaubwürdigkeit bescheinigen !

Vor ein paar Jahren stellten Jörg Matthes und Matthias
Kohring in ihrem Aufsatz “ Operationalisierung von
Vertrauen in Journalismus“ kritisch fest : Es liegt bis –
lang keine theoretisch und methodisch fundierte Skala
zur Erfassung von Vertrauen in Journalismus vor „.
Trotzdem erschafft man sich im ZDF mit einer dritten
“ in Auftrag gegebene “ Studie, nunmehr erneut einen
Beweis von Glaubwürdigkeit.
Die „Forschungsgruppe Wahlen“ ( FWG ) bekam den
Auftrag, die “ Glaubwürdigkeit unterschiedlicher Me –
dien “ zu befragen. Ja befragen, denn von einer wissen –
schaftlichen Untersuchung kann in diesem Falle keine
Rede sein ! Auch ist es so eine Sache mit diesen in Auf –
trag gegebenen Studien, da in ihnen zumeist genau das
steht, was der Auftraggeber gerne hören bzw. lesen will.
Wie ging man nun in dieser Studie vor ?
Das Ganze ließ dann so ab : “ Befragt wurden in allen
drei repräsentativen Umfragen jeweils etwa 1.000 Er –
wachsene ab 16 Jahren, die auf einer Skala von -5 bis
+5 ihre Antworten bei der Einschätzung der Glaubwür –
digkeit abstufen konnten „. Aha ! Um nun tatsächlich
die Glaubwürdigkeit von irgendwelchen Medien zu er –
forschen, hätte man eigentlich alle Sendungen bzw. Aus –
gaben des zu überprüfenden Medien durchsehen und das
dort Wiedergegebene mit den tatsächlichen Stand der
Nachrichten vergleichen, also auf den Stand der Wahr –
heit hin überprüfen müssen. So ist die von der FWG
„bewiesene“ Glaubwürdigkeit allenfalls eine gefühlte.
Sozusagen „postfaktisch“ wären danach ARD und ZDF
am glaubwürdigsten. Sicherlich hätte hier auch die be –
rühmt-berüchtigte „BILDZEITUNG“ gewonnen, wenn
sie die besagte Studie “ in Auftrag gegeben“. Dement –
sprechend ist diese von GEZ-Gebühren bezahlte Studie
einfach nur rausgeschmissenes Geld !
Tatsächlich also wurde nicht eine einzige der Medien
auf den Wahrheitsgehalt ihrer Ausgaben hin geprüft !
Wann und wie oft im Jahre 2016 jede der Medien ab –
sichtlich oder unabsichtlich gelogen ( manchmal sitzen
ja Journalisten und Reporter selbst einem Fake auf )
das stand gar nicht zur Debatte ! Um so unverständ –
licher daher die Behauptung in der Studie : “ Gefühlt
stehen Journalisten generell immer stärker in der Kritik.
Die Studie belegt jedoch, dass besonders die Glaubwür –
digkeit der Qualitätsmedien stabil ist „. Wirklich gefühlt
ist hier eindeutig nur das Untersuchungsergebnis !
Somit sind auch die folgenden Sätze nichts als blanke
Effekthascherei, ganz im Sinne des Auftragsgebers :
“ Da sehen wir relativ stabile Werte und dann aber
auf der anderen Seite eine neue Dimension, eine neue
Qualität der Wut in einer Gruppe derjenigen, die die
Medien in massiver und besonders aggressiver und in
besonders lauter Art und Weise ablehnen, und das sind
eigene Verzerrungseffekte. Das heißt, die Wütenden
dominieren sehr stark das öffentliche Bild „. Verzerrt
wird hier nur das Untersuchungsergebnis, denn wie
schon gesagt, wurde keine der Medien auf von ihnen
verbreitete Fake-Meldungen oder gar Lügenverbreit –
ung hin untersucht ! Wie kann ich zum Beispiel dem
ZDF „HEUTE-Journal“ eine hohe Glaubwürdigkeit
bescheinigen, ohne mir selbst überhaupt auch nur eine
einzige von deren Sendungen selbst angeschaut zu
haben ?
“ Die „Wütenden“ dominieren das Bild mit bewussten
Falschmeldungen, Hassbotschaften oder Lügenvorwür –
fen“. Sichtlich muß man also bei der FGW sehr wütend
gewesen sein als man diese Studie verfasste !

Sie haben es wieder einmal geschafft – Epilog

Schon die Ermordung des russischen Botschafters in der
Türkei hatte deutlich allen vor Augen geführt, wenn da
die Merkel-Regierung und ihr sozialdemokratisch geführ –
tes Außenministerium vor allem unterstützte, wenn es um
Aleppo ging.
Bei den uns als „gemäßigte“ oder „Opposition“ verkauften
Rebellen sah man in der Bundesregierung nicht so genau
hin, um wen es sich dabei handelte und welche wahren
Ziele dieselben verfolgten. Das alles nur, weil es eben als
chick unter den Merkelianer galt gegen Russland zu sein.
Nach außen hin leistete man ja nur „humanitäre“ Hilfe !
Ebenso völlig verantwortungslos sah die „humanitäre“
Hilfe dann im eigenen Land aus : Merkel ließ die Gren –
zen öffnen und Millionen von Muslimen ins Land, und
dies natürlich ohne jegliche Kontrolle. Auch hier wurde
bewußt weggeschaut bei Hasspredigern, Salafisten und
Islamisten. Nur zu gerne vertraute man den hohlen Phra –
sen eines Zentralrats der Muslime, der kaum mehr als
sich selbst vertritt, so wie man im Syrien-Krieg einzig
auf die sogenannte Syrische Stelle für Menschenrechte
in London vertraut !
Als es in den Asylunterkünften zu den ersten religiös
motivierten Auseinandersetzungen kam, schauten die
Politiker im Bundestag sämtlich weg, weil man schwer
mit den Kampf gegen „Rechts“ beschäftigt. Das Thema
der wachsenden Anzahl von Salafisten, die ungehemmt
auf deutschen Straßen und Plätzen für den Islam rekru –
tierten, wurde ebenfalls nicht aufgegriffen, weil man ja
der AfD keine Steilvorlage liefern wollte. Als die ersten
dieser Islamisten in Scharen zum IS liefen, da wurden
in Deutschland nur deren Rückkehrer verhätschelt. Da –
bei hatte noch im September 2014 der Vorsitzende des
Zentralrats der Muslime dreist gelogen, daß es in seinen
muslimischen Gemeinden nicht einen einzigen Symphat –
hisanten des IS gebe, um im Januar 2015 dann offen ein –
gestehen zu müssen, das seine Gemeinden vollkommen
überfordert mit den IS-Sympathisanten sei. Und was tat
die Bundesregierung ? Richtig, die holte 2015 eine wei –
tere Million solcher Muslime ins Land ! Die daraufhin
beständig zunehmenden sexuellen Übergriffe hätten da
eine erste Warnung sein müssen. Aber was tat man im
Bundestag ? Man behauptete dreist, das sei nichts als
Propaganda von „Rechten“ und all diese Übergriffe
seien von der Bevölkerung doch nur gefühlt. Und ließ
sich von Scharlatanen den Begriff „postfaktisch“ dafür
kreiern ! Man jagte eben lieber „postfaktisch“ nicht
vorhandene „Rechte“, indem man schon deren Worte
zu „schrecklichen“ und „unerhörten“ Straftaten erklärte.
Nach den Übergriffen in der Silvesternacht tat man eben –
falls nicht, dagegen empörte sich der gesamte Bundestag
lieber schwer, das böse „Rechte“ in Clausnitz tatsächlich
einen einzigen Araberbengel zum Weinen gebracht. Das
war ja auch wichtiger als 1.200 unaufgeklärte Straftaten
aus nur einer einzigen Nacht in Köln ! Für die deutschen
Frauen und Mädchen hatte man nur den Ratschlag die
Ausländer doch auf eine Armlänge Abstand zu halten.
Mehr tat sich nach Köln nicht !
Rote, Linke und Grüne, die sich eben noch dafür stark
gemacht, das afghanische Triebtäter und Totschläger
nicht in ihre Heimatländer abgeschoben werden sollen,
weil es da zu „unsicher“ für sie sei. Um die Sicherheit
der deutschen Bevölkerung, für die sie eigentlich zu –
ständig sein sollten und wofür sie als Abgeordnete ge –
wählt, scherte dieselben Politiker dagegen recht wenig,
wenn überhaupt nicht!
Nach den ersten Terroranschlägen tat die Bundesregier –
ung wiederum nichts, sondern präsentierte uns die Mus –
lime als die eigentlichen Opfer, um sie hierauf nur noch
stärker zu alimentieren. Schlimmer noch, einer der Täter
wurde gar zum deutschen „Rechten“ erklärt ! Und auch
nach dem jüngsten Anschlag auf den Berliner Weihnachts –
markt, waren Muslime wieder bei Gottesdienst ganz vorne
in der ersten Reihe als vermeintliche Opfer mit dabei und
durften zu Allah beten. Das ist als ob man nach einem rech –
ten Anschlag den Angehörigen der Opfer einen Bazi vor
die Nase setzt, der ihnen aus Hitlers „Mein Kampf“ vor –
trägt ! Daneben das übliche Abwiegeln mit dem Gerede
vom ewigen „Einzeltäter“, das man doch „differenzieren“
müsse und nun nicht „pauschalisieren“ dürfe und ein Wun –
der, daß sie der Bevölkerung nicht noch einzureden ver –
sucht, das ganze nur „postfaktisch“ wahrgenommen zu
haben ! Statt dessen kam der Ratschlag, doch einfach
weiterhin wegzuschauen, das Weihnachtsmenü zu kochen
und Weihnachten zu feiern !
Und nach allem wundert es Sie wirklich, das sich im ge –
samten Bundestag nicht ein einziger ehrlicher Volksver –
treter findet, der nunmehr offen die politische Verantwort –
ung für all diese Versäumnisse übernimmt, die erst solche
Anschläge in Deutschland ermöglichte ?

Leben wir in einem Albtraum ?

Stellen Sie es sich doch einmal vor : Rechte verüben inner –
halb von nicht einmal zwei Wochen vier Brandanschläge
auf Asylbewerberheime und es gab sogar einen Toten und
mehrere Schwerverletzte dabei.
In der ARD „Tagesschau“ würde man nicht darüber berich –
ten,mit der Begründung, daß es sich ja nur um regionale
Vorfälle gehandelt, die nicht von Bedeutung seien.
Dann aber stellt jemand Videos von den brennenden Asyl –
bewerberunterkünften anonym ins Netz und die Medien
sehen sich gezwungen, nun darüber zu berichten.
Plötzlich tauchen überall in den Medien Politologen und
andere Erklärbären auf, die und erklären, daß es eigentlich
statistisch gesehen gar nicht so oft brenne, aber es die Be –
völkerung nur aus Ängsten heraus, anders wahrnehme und
daher diese Brände quasi nur gefühlt sein. Und eine andere
Scharlatanabteilung kreiert sogar ein eigenes Wort dafür :
“ postfaktisch“.
Nun berichten plötzlich auch die Medien und sprechen von
bedauerlichen Einzelfällen, und davon das man in all diesen
„Einzelfällen“ nicht pauschalisieren dürfe. Man müsse da
zwischen dem „Einzeltäter“ und den „Rechten“ differenzieren.
Das Ganze habe nicht das Geringste mit rechter Ideologie zu
tun, da die Mehrheit der Rechten friedlich seien und nichts als
Schutz und Frieden in Deutschland suchten.
Politiker würden vor die Kameras treten und darauf hinweisen,
daß es sich bei den gefassten „Rechten“ mur um „mutmaßliche
Täter“ handele, die man nun nicht „medial vorverurteilen “
dürfe. Menschenrechts -, Antidiskriminierungs – und Rassis –
musbekämpfungsorganisationen würden plötzlich für die bei
den Aktionen zu Schaden gekommenen Flüchtlinge keinerlei
Mitgefühl aufbringen, sondern sich samt und sonders einzig
nur für die inhaftierten „Rechten“ stark machen.
Dann würde man noch Bilder und Filmszenen zeigen, in denen
Linke Antifa oder Autonome arme Rechte durch die Straßen
jagen und würde noch von einem „linken“ Mob und Pack da –
her reden.
Ständig würde nun ein Verbot der undemokratischen Links –
partei gefordert sowie jeder Satz eines SPD-Politikers aus
dem Kontext gerissen, um dessen falsche Gesinnung zu offen –
baren. Alle wären ständig nur noch in Angst und Sorge, wo
die SPD, eine Partei also die Deutsche als Pack bezeichnet,
bei den nächsten Wahlen wohl noch in den Landtag einziehen
könne.
Linke Blogger und Zeitungen, die über die Vorfälle offen be –
richtet, würde man vorwerfen „Populisten“ zu sein, welche
die Vorfälle nur politisch auszunutzen gedächten. Politiker
täten wiederum laufend vor die Kameras treten und sagen,
das die „Linken“ die Vorfälle auf das Schamloseste ausnut –
zen, und dazu aufrufen, das sich die „wehrhafte Demokratie“
gegen sie wende. Überall in den Städten würden daraufhin
Menschen auf die Straße gehen, um gegen den „linken Mob“
zu demonstrieren. Plötzlich würden Hotels linken Politikern
die Übernachtung versagen und Besitzer von Sälen und Hal –
len sich weigern, diese „Linken“ zur Verfügung zu stellen.
Bundeskanzlerin Merkel würde sofort ein Milliarden Euro
schweres Programm in Szene setzen um „Rechten“ die Ein –
gliederung in die Demokratie zu ermöglichen, das jungen
„Rechten“ bevorzugt Ausbildungsplätze anbietet und für
alle bevorzugt Arbeitsplätze schaffe. In Unternehmen und
Firmen würde mit staatlichen Fördergelder darum gewor –
ben, daß diese verstärkt und bevorzugt „Rechte“ einstellen.
Für all die „Rechten“ würde sogar ein Sozialwohnungs –
bauprogramm aufgelegt, wohingegen für die von „Rechten“
abgebrannten Asylunterkünfte kein Geld für Wiederaufbau
und Renovierungen vorhanden wäre.
Ein neues KITA-Bauprogramm würde auferlegt, daß es ge –
nügend Kinderkrippen -und Kindergartenplätze gebe, in
denen „rechte“ Eltern ihre Kinder gemäß ihrer Ideologie
deutsch erziehen können. Selbstverständlich erhält dann
auch wieder Schweinefleisch Einzug in jede Schulspeis –
ung.
Am Jahresende würde Bundespräsident Gauck dann nur
noch „Rechte“ in sein Schloß einladen und für ihre gelun –
gene Integration in die Bundesrepublik auszeichnen. Ein –
mal im Jahr dürften „Rechte“, die Opfer von linker Gewalt
geworden, den Bundespräsidenten besuchen und auch den
Bundestag, wo sie dann medienträchtig härteres Vorgehen
und Bestrafung von linken Straftätern fordern. Polizei und
Justiz wird von nun an regelmäßig vorgeworfen schon zu
lange auf dem „linken Auge“ blind gewesen zu sein.
Plötzlich fiele dann auch Politikern und Journalisten auf,
daß sie seit Jahren „linke“ Hass-Mails – und Kommentare
bekommen. Eine eigene Taskforce aus Altnazis wird ge –
gründet, um die sozialen Netzwerke ausschließlich nur
nach linken Hass-Postings zu durchforschen.

Seltsam, wenn ich mir das alles so vorzustellen versuche,
habe ich irgendwie das ganz unangenehme Gefühl, daß
sich all das, wenngleich auch auf eine etwas andere Art
und Weise, längst schon in unserem Land ganz genau so
abspielt !

Warum Wladimir Putin nicht von einem Wahlsieg der AfD profitieren täte

Angeblich haben ja russische Hacker Donald Trump den
Wahlsieg beschert. Das behauptet zumindest derselbe
Geheimdienst, der auch schon Saddam Hussein ABC –
Waffen andichtete, die nie gefunden, sowie die Presse,
deren Journalisten zu dumm zum Recherchieren sind.
Beweise dafür haben sie allerdings nicht !
Geht es ums Schüsse ins Blaue, sind deutsche Politiker
immer mit ganz vorne mit dabei, besonders die von der
Hinterbank. Dieselben behaupten es nun nämlich, daß
russische Hacker die Bundestagswahlen manipulieren,
damit die AfD gewinne. Beweise dafür haben auch die
nicht !
Wozu sollten die Russen denn Deutschland destabilisieren
wollen ? Zum einen schafft das doch die Merkel-Regierung
bedeutend besser mit ihrer Politik das Volk zu verunsichern
und Krisen ( wie etwa die Flüchtlingskrise ) erst zu schaffen.
Das bekommt weder ein Donald Trump in den USA oder
AfD und PEGIDA im eigenen Land so gut hin ! Wieso also
sollte Russland ein Interesse daran haben, eine Regierung
zu stürzen, unter der die Deutschen, wie nun Silvester in
Köln, schon in „Schutzzonen“, vor ihren „Gästen“ geschützt,
feiern muß ? Immerhin will die Merkel-Regierung, ebenso
wie die mit ihnen verbundenen Sozialdemokraten, immer
noch weitere Ausländer und damit Probleme sich ins Land
holen ! Solch fortgesetzte Destabilisierung der deutschen
Nation, daß bekäme kein Nazi hin ! Und das, was Merkel
aus Deutschland gemacht, dient Putin als anschauliches
Beispiel, wo und wie westliche Demokratie endet ! Seit –
dem im russischem Fernsehen genau all jene Bilder aus
Deutschland gezeigt, welche die Erste Reihe in ihren ten –
denziösen Nachrichten dem deutschen Zuschauer vorent –
hält, ist die Zustimmung für Putins Politik in Russland ins
X-fache gestiegen. Und das ist beileibe weder russische
Propaganda noch ein russisches Phänomen, denn fast
alle osteuropäischen Regierungen, und hierbei ganz be –
sonders Ungarn, ja selbst die Briten wurden zum Brexit
erst so recht angestiftet als sie die Bilder aus deutschen
Großstädten gesehen. Niemand würde also weniger von
einem Wahlsieg der AfD profitieren als Wladimir Putin !
Sichtlich dient also die Geschichte von russischen Hackern
den etablierten Parteien ebenso, wie das Märchen davon,
daß das deutsche Volk die Ausländerkriminalität nur aus
Angst postfaktisch wahrnehme, ausschließlich dazu von
der Unfähigkeit der Regierung und der Wahlverdrossen –
heit der Bürger, solche Politiker noch zu wählen, abzu –
lenken. Aber vielleicht haben die einfältigen Politiker ja
auch all diese russischen Hackerangriffe “ nur gefühlt “
wahrgenommen, ebenso wie sie nur noch „postfaktisch“
echte Volksvertreter sind !

Köln : Angst ist ein schlechter Ratgeber !

Gerade noch erzählte man uns, daß all die vielen
sexuellen Übergriffe von Ausländer gar nicht in
diesem Umfange existierten und nur in der Be –
völkerung so wahrgenommen werden. Warum
dann solche Panik bei den Oberen in Köln vor
dem herannahendem Silvester-Fest ?
Noch dazu, wo Bundeskanzlerin Merkel doch
allen erklärte : Angst ist ein schlechter Ratge –
ber !
Warum wird dann in Köln, wegen doch angeb –
lich nur gefühlter Vorkommnisse die Polizei –
kräfte verzehnfacht und zusätzlich noch durch
600 Mitarbeiter des Ordnungsamts verstärkt ?
Warum wird nun eine Schuztzone ausgerechnet
um den Kölner Dom errichtet ?
Angst ist ein schlechter Ratgeber und scheint
nun Oberbürgermeisterin Reker auf Armlänge
zu verfolgen !
Oder wurden wir von Politikern und Medien be –
logen und die Lage ist wirklich schon so schlimm,
daß Deutsche in einigen Städten tatsächlich nur
noch in Schutzzonen, geschützt vor ihren Gästen,
feiern können ?

Blumenkübel-Demokraten leben nunmehr „postfaktisch“ in einer Demokratie !

Wie aufgescheuchte Ratten aus ihren Löcher so kommen
sie nun überall hervorgekrochen, alles, was die deutsche
Blumenkübel-Demokratie noch an Verlogenheit aufzu –
bieten vermag.
Neben sämtlichen Propagandaabteilungen der Ersten Reihe,
ist es jedes Jahr auch wieder, die „Gesellschaft für deutsche
Sprache“, die sie anbiedert und so „unabhängig“ ist, wie
etwa Niedersachsen von der BRD. Die dort tätigen Objekte
erfanden schnell einmal das Wort „postfaktisch“, das nicht
nur gar nicht im deutschen Sprachgebrauch vorhanden, son –
dern, wenn wundert’s, aus dem angloamerikanischen Sprach –
gebrauch, aus dem dort zum Wort des Jahres gekürtem „post-
truth“ umgedeutscht worden.
Man benötigt derlei quasi im deutschen Sprachraum nicht vor –
handene Begriffe, um es der Bevölkerung weiß machen zu wol –
len, daß sie anstelle von Fakten nur Emotionen wahr nehme.
Würde etwa eine wirklich politisch unabhängige Organisation
solch ein Statement abgeben : ´´ In politischen und gesellschaft –
lichen Diskussionen gehe es zunehmend um Emotionen anstelle
von Fakten, heißt es in der Begründung. Insofern stehe das Wort
für einen tiefgreifenden politischen Wandel. Immer größere Be –
völkerungsschichten seien aus Widerwillen gegen „die da oben“
bereit, Tatsachen zu ignorieren und sogar offensichtliche Lügen
zu akzeptieren „. Davon ab, das größere Bevölkerungsschichten
postfaktisch die Lüge der ´´“Gesellschaft für deutsche Sprache“,
in der sich Wissenschaftler zu willigen Handlangern der Blumen –
kübel-Demokraten gemacht, geschluckt haben ! Ebenso gut könnten
auch erst die vielen begangenen Verbrechen diese Veränderung der
deutschen Gesellschaft ausgelöst haben !
Das Ganze dient nämlich einzig der Ablenkungskampagne der Merkel-
Regierung, um es so der deutschen Bevölkerung einreden zu wollen,
daß doch angeblich all die vielen von Flüchtlingen begangenen Ver –
brechen nur “ gefühlt“ und tatsächlich gar nicht begangen worden
sei. So hat denn das Volk alleine im ersten Halbjahr 2016 142.500
wirklich begangene Verbrechen schlichtweg einfach nur gefühlt !
Die ganze Kampagne wird noch durchschaubarer, da gleichzeitig
typische Vertreter der Deutschen Blumenkübel-Demokratie, wie
die allseits unbeliebte Staatsministerin für Integration Aydan
Özoguz, als klassische Fehlbesetzung, ins selbe Horn tröttet
und behauptet, daß das deutsche Volk diese Verbrechen nur
aus Angst spüre und eigentlich gar nicht wirklich wahrnehme.
Die Bevölkerung hat es sich also nur aus lauter Angst einge –
bildet, daß da in den letzten Tagen Frauen ertränkt, verge –
waltigt, Treppen herunter geschupst, mit einem Strick um
den Hals hinter Autos her geschliffen oder bei lebendigem
Leibe zu verbrennen versucht ? Da ist wohl eher der Aydan
Özoguz Wahrnehmung stark gestört ; so wie denn auch die
meisten deutschen Blumenkübel-Demokraten deutlich an
großen Wahrnehmungsstörungen leidet, die sie ihre heile
Welt nur noch „postfaktisch“ wahrnehmen läßt !
Das diese gezielte Kampagne gerade jetzt in Szene gesetzt,
da vermehrt Übergriffe auf Mädchen und Frauen in diesem
Land verübt, darf nicht verwundern. Zumal die Heiko Maas –
geschneiderte Justiz dann auch noch die Straftäter nur
„postfaktisch“ verfolgen läßt ! Nicht im Traum fiele es
nämlich den Blumenkübel-Demokraten ein den Geschändeten
zur Hilfe zu eilen, weil es ihre nur gefühlte Demokratie eben
nicht vorsieht ! So wie Aydan Özoguz gefühltes tieftürkisches
Demokratieverständnis, sie ihre eigenen Lügen glauben läßt !
Warum nun über 6.000 „rechte Anschläge“ real sein sollen
und von der Bevölkerung auch so wahrgenommen, dagegen
142.500 Verbrechen, darunter alleine 300 Morde und Mord –
versuche, von Flüchtlingen im ersten Halbjahr 2016, nicht,
daß vermögen uns weder die Politiker noch Wissenschaftler
der deutschen Blumenkübel-Demokratie zu erklären. Viel –
leicht weil wir ja nur noch postfaktisch in einer Demokratie
leben ?
Die nun gezielt von Politikern, Medien, Wissenschaftlern und
sonstigen Vertretern der Deutschen Blumenkübel-Demokratie
in Gang gesetzte Propaganda-Kampagne, die behauptet, daß
das deutsche Volk die Realität aus Angst nicht wahrnehme,
ist vollkommen absurd und extrem verlogen. Letzter, fast
schon verzweifelter Versuch, sich mit dem Wiederaufleben –
lassen der „German-Angst“ den realen Tatsachen weiter ver –
weigern zu können inmitten ihrer politisch korrekten Wahr –
nehmungsstörung ! Hier hat wohl eher nicht das Volk, sondern
die Regierenden große Angst ! Und wie sagte es einst Merkel
selbst : Angst ist ein schlechter Ratgeber ! Noch schlechtere
sitzen wohl nur in der „Gesellschaft für deutsche Sprache“,
denn die hat ihre Wirkung nicht nur „postfaktisch“ vollkom –
men verfehlt !