In NRW haben „Unbekannte “ in Oberhausen
eine Fensterscheibe eines russisch-polnischen
Supermarkts zerschlagen und weiße Farbe an
die Fassade geschmiert.
War es der typische „Einzelfall“ oder geht es
wieder los in Deutschland? Ein wenig erinnert
es schon an die Situation in Deutschland in
den 1990er Jahren.
Damals warfen solche „Unbekannte“ mit Vor-
liebe abends die Fensterscheiben von Thor
Steinar-Läden ein. Es galt schon damals diese
überaus verlogene Doppelmoral, wie sie heute
mittlerweile Standard in Deutschland ist. Die –
selben Leute, die einem damals tagsüber im-
mer erklärten, dass die Reichskristallnacht
von 1938 eines der schlimmsten Verbrechen
der Deutschen gewesen sei, warfen abends die
Scheiben der Thor-Steinar-Läden ein.
Also sozusagen von den Zeiten des National-
sozialismus bis in die Gegenwart der Bunten
Republik, ist das Einwerfen von Schaufenster-
scheiben beliebtes Mittel um dien vermeint –
lichen Gegner einzuschüchtern.
Der SA-Mann tat es aus Protest gegen die
Tyrannei der Juden, der RAF-Anhänger tat
es, um gegen die Imperialistischen Konsum-
gesellschaft zu protestieren. Heute gehört es
allem voran im früheren West-Berlin und im
Hamburg, als Teil der „Protestkultur“ schon
Tradition!
Zu dieser beschämenden Tradition gesellt sich
nun noch das Austragen ausländischer Konflikte
hinzu.
Und so geht in Deutschland dabei eben weitaus
mehr zu Bruch als nur etwas Kristall oder Glas!
Reichskristallnacht
Der Untergang der Bunten Republik 3.Teil
Die Erziehung zu heuchlerisch-verlogener Doppelmoral
beginnt in der bunten Republik bereits im frühesten Ju –
gendalter. Ein schönes Beispiel geben uns hierbei die
Kids von Friday for future. Obwohl man öffentliche Ver –
kehrsmittel propagiert, empfindet keines der Kid irgend
ein Unrechtsempfinden dabei, von Mami oder Papi zur
Demo gefahren zu werden. Ebenso wenig daran, hinter –
her den Erfolg der Demo bei MacDonalds oder auf Par –
tys mit Wegwerfgeschirr zu feiern.
Gewiss gibt es auch die Hundertprozentigen, die selbst
das eigene Elternhaus mit ihrer Klimahysterie terrori –
sieren. Aber der größte Teil der Bewegung besteht aus
blanken Mitläufern. Das sind diejenigen, die es nur ein –
fach cool fanden, wegen der Demo einmal die Schule
schwänzen zu können. Wie groß deren Anteil an den
FFF-Demos gewesen ist, mag man daran ermessen,
dass die FFF-Bewegung als während der Corona-Krise
die Schulen geschlossen, kaum noch ,,Mitglieder„ zu
mobilisieren vermochten.
Neben den Mitläufern muss man auch noch den Teil
der Dauerdemonstranten abziehen, die meist aus Uni –
versitätsumfeld entstammen, und die FFF-Bewegung
regelrecht infiltriert, um denen die Propaganda ihrer
politischen Ansichten aufzuzwingen. Dieser Anteil ist
gelegentlich so hoch gewesen, dass sich FFF-Demos
kaum noch von den üblichen Demos gegen Rechts un –
terscheiden ließen. Vielfach wirkten auch Lehrkräfte
aus diesem Spektrum auf die Schüler ein, indem sie
sie zum Schuleschwänzen ermunterten. Selbst die
Merkel-Regierung vereinnahmte die Demos für sich,
indem sie plötzlich das Schuleschwänzen erlaubte.
Dadurch wurden viele der Jugendlichen, die einst –
mals für den Umweltschutz auf die Straße gingen
inzwischen zu strammen Antifa-Vereinen. Wohin –
gegen die Antifa erkannte, dass man mit den Öko –
fuzzis den Staat gut um weitere Fördergelder an –
schnorren kann.
Ein schönes Beispiel für die Unterwanderung von
Friday for future ist der Auftritt der bekennenden
Asyl – und Migrationslobbyistin Carola Rackete.
Diese trat nun plötzlich als ,,Umweltaktivistin„
bei FFF-Demos auf. Wie verlogen dies ist, zeigte
sich schon daran, dass die Rackete unmittelbar
nach ihrem ersten Auftritt auf einer FFF-Demo
in den nächsten Flieger setzte und zum Urlaub
nach Argentinien flog. Mehr muss man wohl da –
zu nicht sagen! Selbstverständlich verfolgten die
FFF-Kids nun auch die Ziele der Asyl – und Mi –
grantenlobby und bildete nun die Aufnahme von
noch mehr Migranten den besten ,,Klimaschutz„.
Was an den Schulen noch nicht geistig versaut
und indoktriniert, gerät dann an den Universi –
täten in deren Fänge. Dort herrscht seit 1968
die heuchlerische Doppelmoral vor. Diejenigen,
die 68 noch gegen das Etablissement auf die Straße
gegangen, saßen spätestens um 1975 herum in
den unteren Führungsposten des Kapitals und
wurden genau dass, was sie vorher als ,,Spießer„
so verachtet. Das Heucheln und ihre Doppelmo –
ral aber behielt diese Klientel bei und trug sie in
den 1970er Jahre in die Politik hinein. Bis auf
ein paar wenige Dummschwätzer und Dauerstu –
denten war auch hier die Mehrheit nur blanke
Mitläufer.
Man ächtete an den Universitäten deutsche Schrift –
steller wie Ernst Moritz Arndt ( *1759 -†1860 ) und
andere deutsche Dichter wegen ihrer Äußerungen
über Ausländer,und liebte dagegen seinen Theodor
W. Adorno ( *1903 -†1969 ), welcher im Jahre 1943
sagte: ´´ Also : möchten die Horst Güntherchen in
ihrem Blut sich wälzen, und die Inges den polnischen
Bordellen überwiesen werden, mit Vorzugsscheinen
für die Juden „. Also der deutsche Intellektuelle,
der sich in den Napoleonischen Befreiungskriegen
negativ über die Franzosen geäußert, gehört aus –
gemerzt aus der deutschen Geschichte, aber der,
welche ihre Väter tot und ihre Mütter ins Bordell
verschleppt sehen wollte, gilt ihnen als größter
Humanist!
Mit jedem Jahrzehnt nahmen Heuchelei und
Doppelmoral zu. Ein besonders schönes Bei –
spiel boten die 1990er Jahre. Diejenigen, die
einem tags über erzählten, dass die Reichskris –
tallnacht mit dem Zerstören der jüdischen Ge –
schäfte eines der größten Verbrechen der Men –
schheit sei, standen abends vermummt vor den
Thor Steinar-Läden und warfen dort die Fenster –
scheiben ein! Heuchelei, Lügen und Doppelmoral
beherrschen inzwischen so sehr die Politik, dass
viele Politiker tatsächlich glauben das Belügen
des eigenen Volkes sei die Höchstform von dem,
was sie unter Demokratie verstehen.
Die nächste Generation, die dieses für sich ver –
innertlicht, züchtet man sich gerade an Schulen
und Universitäten heran!
Zur Gedenkveranstaltung von Halle
Ganz wie man es vom Bundespräsident Frank-Walter
Steinmeier nicht anders erwartete, fiel denn auch seine
Rede in Halle aus. Das Gedenken an die Opfer bildete
dabei nur den Vorwand, um seine übliche extrem links –
versiffte Agenda durchzusetzen.
Wie seit einem Jahr üblich unterließ es Steinmeier auch
dieses Mal nicht den Mordfall Walter Lübcke für seine
politischen Ziele zu instrumentalisieren. Diese, seine
Ziele machte Steinmeier denn auch gleich deutlich. So
dürfe der Attentäter von Halle keinesfalls ein Einzel –
täter sein, sondern müsse sich in Netzwerken radika –
lisiert haben. Unter solchen ,,Netzwerken„ versteht
Steinmeier praktisch alle Blogs – und Internetseiten
die nicht kräftig seine rote Soße über den Einheits –
grießbrei kräftig ausschütten. Und wenn man weiß,
wie inflationär in diesen Kreisen mit Begriffen wie
,,rechts„ umgegangen wird, dann weiß man, dass
Steinmeier hier in Halle nur nach einem plumpen
Vorwand gesucht, um alle Seiten jeglicher Opposi –
tion im Lande in den Sozialen Netzwerken einer ri –
gorosen Zensur, Sperrung und Löschung unterzie –
hen zu können. Nur deshalb warf Steinmeier rhetor –
isch den Attentäter von Halle mit dem Amokläufer
von Hanau und dem Mörder von Lübcke in einem
Topf, in dem er nur so aus Einzeltätern eine rechte
Gruppierung herbei fantasieren konnte und von der
,,die Mär vom Einzeltäter„ verwerfen. ,,Wir müssen
rechtsextreme Netzwerke entschiedener bekämpfen„
war den auch der Grundtenor Steinmeiers und diese
Aussage bildete zugleich seinen Höhepunkt bei der
Instrumentalisierung der Tat von Halle. Schon mehr
als schamlos war es von Steinmeier nun auch noch
die Anti-Corona-Demonstranten mit für die Tat von
Halle verantwortlich zu machen. Solch vollkommene
Instrumentalisierung einer Tat kannte man bislang
in Deutschland nur aus Regimen, wie dem der SED
in der DDR und dem der Nationalsozialisten. Damit
brach Steinmeier deutlich jedes Tabu!
In die gleiche Kerbe schlug auch Halles Oberbürger –
meister Bernd Wiegand, der die Chance nutzte um
in seiner Rede mit seinem Intimfeind, Sven Liebich,
abzurechnen, indem der demselben eine Mitschuld
am Attentat von Halle unterstellte.
Das ganz nebenbei die Juden die Tat von Halle vor –
rangig für sich nutzten, um, wie schon seit über einem
halben auf den angeblich ständig anwachsenden Anti –
semitismus im Lande hinzuweisen, versteht sich von
selbst. Allerdings wird auch der Begriff der ,,antisemit –
ischen Äußerung„ derart inflationär gebraucht, so das
eine öffentliche Kritik an einem Juden in diesem Land
gar nicht mehr aufkommt.
Von daher war hier der Grundtenor, dass ein Jeder den
Kampf gegen Antisemitismus zu seiner eigenen Sache
machen müsse.
Von den eigentlichen Opfern des Anschlags erfuhr man
nicht mehr als ohnehin wenig schon in den Zeitungen
gestanden. So wird etwa die vom Täter Stephan Balliet
erschossene Frau ganz darauf reduziert, dass ,,sie gerne
Schlager hörte„. Man machte sich also gar nicht erst
die Mühe groß das Leben der eigentlichen zwei deut –
schen Opfer genauer zu recherchieren, weil diese nur
als Mittel zum Zweck waren.
Natürlich hatte man auch auf dieser Gedenkveranstalt –
ung seinen ,,rechten„ Skandal: Ein 54-jähriger Mitar –
beiter des Personenschutzes der Polizei Köln, der in Zi –
vilkleidung an der Gedenkveranstaltung teilnahm, trug
nämlich eine Jacke der Marke Thor Steinar! Dieser ,,un –
geheuerliche„ Skandal wirkt wie ein böses Omen über
die heuchlerische Verlogenheit der von der Politik völlig
vereinnahmten Gedenkveranstaltung. Denn schon in
den 1990er Jahren waren es Diejenigen, welche tags –
über die Zerstörung jüdischer Geschäfte in der soge –
nannten Reichskristallnacht als eines der größten Ver –
brechen der Deutschen in der Weltgeschichte ansahen,
die des nachts in den Thor Steinar-Läden die Fenster –
scheiben einschmissen. Damit schließt sich nun fast
schon magisch der Kreis!
Sie selbst sind die aller Schlimmsten …
Linke Ideologie zeichnet sich dadurch
aus das bekämpfen zu wollen, was
man selbst betreibt.
Früher standen die Linken, welche
die Reichskristallnacht als eines der
schlimmsten Ereignisse der deutschen
Geschichte ansahen, abends vor den
Thor Steinar-Läden und warfen dort
die Scheiben ein.
Man schimpft auf die Gewalttätigkeit
der SA und ist doch längst selbst in
Schlägertrupps organisiert. Immer wie –
der wird AfD-Politikern sowie Anders –
denkend in bester SA-Manier aufge –
lauert und werden diese zusammen –
geschlagen. Der BRD-Staat ist dagegen
ebenso willen – und machtlos, wie einst
die Weimarer Republik !
Waren im Dritten Reich die Juden in
der Öffentlichkeit unerwünscht, so
sind es heute AfD-Politiker und andere
Andersdenkende. In Restaurants wer –
den sie nicht mehr bedient, dürfen in
bestimmten Hotels nicht übernachten
und wo es nur angeht, wird versucht
ihre Versammlungen zu verhindern.
Dabei schrecken die Linksextremisten
auch vor Gewalt und Einschüchterun –
gennicht zurück. So werden Wirte und
Hallenbetreiber systematisch einge –
schüchtert ihre Räume nicht mehr
der AfD zur Verfügung zu stellen.
In der linksversifften Presse werden
solche Restaurantbetreiber welche
Andersdenkende nicht bedienen, so –
gar als ´´Helden „ gefeiert!
Wie in den 1930er Jahren offen zur
Gewalt gegen Kommunisten, Sozis
und Gewerkschafter aufgerufen, so
geschieht es heute wieder gegen
Andersdenkende, die nicht die von
Links – und Ökofaschisten vorgege –
bene Grundmeinung vertreten.
Ihre Demonstrationen werden von
angeblichen Demokraten, die unter
Meinungsfreiheit längst nur noch
ihre eigene Meinung verstehen,
be – und verhindert. Ihr Wahlpla –
kate werden beschädigt oder ent –
fernt, ihre Wahlstände angegriffen
und zerstört.
Und was das Schlimmste daran ist :
die Gewalttäter werden von all den
Scheindemokraten aus der Politik
offen unterstützt.
Während die angebliche Chemnitzer
Hetzjagd vom Staat verfolgt, blieb
die von dem Linksextremisten Sören
Kohlhuber auf dem Hamburger G20 –
Gipfel angezettelte Menschenjagd
auf amerikanische rechts geltende
Journalisten ebenso straffrei wie die
all Aufrufe zur Gewalt aus der Roten
Flora. Das darf in diesem Land nie –
manden verwundern : Kohlhuber
schrieb für ,, Die ZEIT„ und wurde
unter dem an rechten Verfolgungs –
wahn leidenden Justizminister Heiko
Maas direkt vom Justizministerium
in seinem Kampf unterstützt. Genau
solch Konstellationen gab es ansons –
ten in Deutschland nur im Dritten
Reich!
Da kann man sich schon des Eindruck
nicht erwehren, dass da etwas gewal –
tig schief in Deutschland läuft.
Aber vielleicht ist das mit der linken
Ideologie auch einfach nur wie mit
dem Rassismus : Die aller schlimmsten
Rassisten findet man genau dort, wo
vorgegeben wird Rassismus zu bekämp –
fen!
Deprivers 