Der dubiose Brite Edward Lucas, der Non-Resident
Fellow am Center for European Policy Analysis, sowie
Kandidat der Liberaldemokraten für das britische Par-
lament ist, tingelt nun mit Gastbeiträgen durch die
buntdeutsche Staatspresse. In ihrem Hang zu allem
Ausländischen und wohl weil Lucas einst leitender
Redakteur bei „The Economist“ gewesen, wird sein
Geschmiere sofort veröffentlicht.
Unangenehme Detail spart Lucas natürlich gänzlich
aus, wie etwa die für wen er in Deutschland als „Be-
rater“ unterwegs gewesen. Wohl, weil es das typische,
wessen Brot ich esse, dessen Lied singe ich, ist! Und
der Lucas ist in der Tat ein sehr seltsamer Singvogel.
Er ist derselbe Neandertaler wie Helmut Schmidt,
der in den 1980er Jahren geistig verblieben, hinter-
her aber immer alles gewusst haben will. Sozusagen
das britische Pedant zum Besserwessi, den der Ossi
kennen und verachten gelernt.
Dazu gesellt sich diese typisch britische Überheblich-
keit mit der man das besiegte Deutschland immer
noch als eine Kolonie des großen Empires betrachtet.
Das wird in Sätzen von Lucas deutlich wie den: ,, An-
statt die Sicherheit und das Wohlergehen von Ländern
wie Estland, Lettland, Litauen und Polen – die 1939
durch das Bündnis zwischen dem Naziführer Adolf
Hitler und dem sowjetischen Diktator Joseph Stalin
zu Schlachtfeldern wurden – in den Vordergrund zu
stellen, verfolgten deutsche Politiker aller Couleur
eine gierige, scheinheilige und unverantwortliche
Politik. Deutschland zögerte mit der Aufnahme der
neuen östlichen Demokratien in die Europäische
Union und insbesondere in die NATO“.
Es ist nämlich nicht Deutschlands Aufgabe für das
Wohlergehen von Ländern wie Estland, Lettland,
Litauen und Polen da zu sein, sondern für an erster
Stelle für das Wohlergehen des eigenen Landes zu
sorgen. Das ist übrigens nicht „gierig2; sondern
normal!
Und der überhebliche Brite vergisst, dass seine
eigene Regierung auch nichts für das Wohlerge-
hen dieser baltischen Staaten getan, ja noch nicht
einmal für seine ehemaligen Kolonien! Und, dass
die britische Regierung, die ja angeblich so viel aus
dem Zweiten Weltkrieg gelernt haben wollen, heute
die Ukraine noch weitaus jämmerlicher unterstüt-
zen als 1939 Polen, dass man erst aufhetzte und
dann im Stich ließ! Und genau diese Geschichte
wiederholt sich gerade wieder in der Ukraine!
Von daher lässt der überhebliche Brite die Poli-
tik seiner eigenen Regierung dessen Parlament
er ja selbst angehört außen vor, um nur über
Deutschland herzuziehen.
Dabei begreift Lucas noch nicht einmal die ein-
fachsten Zusammenhänge, wie etwa den, dass
eine Regierung aus Deutschland noch lange
nicht Deutschland verkörpert.
Und wenn der Brite sich blöd stellt, was die Be-
geisterung eines Teils der Deutschen für Grobat-
schow betrifft, so darf man nicht vergessen, dass
es die Briten unter Margaret Thatscher gewesen,
die eine Wiedervereinigung Deutschland zu hin-
tertreiben versuchten. Und inzwischen dürfte die
Begeisterung manch Deutscher für das britische
Königshaus weitaus skuriler sein als die für Gro-
batschow! Selbstentlarvende Dummheit, schlägt
sich in seinen Worten wieder, wenn der einzige
Unterschied zwischen Ost und West damals, den
der vermeintliche britische „Deutschlandkenner“
feststellte die unterschiedlichen Gerüche gewesen.
Welch eine überhebliche Arroganz!
Und wenn Lucas hier von einer „Verliebtheit der
Westdeutschen“ für Grobatschow schreibt, zeigt
er damit deutlich, wie wenig Ahnung er doch von
der deutschen Geschichte hat, denn auch viele
Ostdeutsche sahen in Grobatschow damals einen
Hoffnungsträger für Veränderungen. Von einer
Margaret Thatscher erwartete dagegen kaum ein
Deutscher, weder im Osten noch in Westen, etwas,
und schon gar nichts Gutes!
Wenn der Brite Edward Lucas die deutschen Erd-
öl – und Gasgeschäfte mit Russland als „gierig“
bezeichnet, vergisst er selbstredend dabei das
britische Konzerne wie in Leuna mit 37 Prozent
daran beteiligt waren! Und ganz gewiss haben
die gierigen Briten in diesen Jahren auch nicht
zum Wohlergehen der baltischen Staaten denen
ihr Erdöl billiger als die Russen angeboten! Wa-
rum denn nicht, so wurde doch schließlich die
„gierigen“ Deutschen durch die von angloamer-
rikanischen Konzernen bestimmten Weltmarkt-
preise geradezu in die Hände der Russen getrie-
ben. Beim Abkassieren auf dem Weltmarkt ha-
ben britische Konzerne nicht für eine Sekunde
an das Wohlergehen anderer Staaten gedacht,
dass Lucas meint hier den Deutschen zur Pflicht
machen zu müssen!
Von daher braucht sich ein Edward Lucas auch
nicht zu wundern, dass man ihn in Deutschland
ausgelacht, wenn er so als Berater aufzutreten
versuchte. Schlimmstenfalls könnte man seine
Beratungen und „journalistische“ Arbeit als Ver-
such der politischen Einflussnahme in einem an-
deren Land auffassen. Denn genau dies versucht
der arrogante Brite immer noch in seinen schä-
bigen Gastbeiträgen in der buntdeutschen Staat-
presse. Noch elendiger aber sind jene buntdeut-
sche Schmierblätter, die so etwas abdrucken!
Hier der „Gastbeitrah“:
Deprivers 