Corona und Bürgerräte

Die Aufarbeitung der Corona-Zeit könnte es ziemlich brenz-
lich für die Altparteien werden. Von daher kam Bundeskanz-
ler Olaf Scholz, natürlich SPD, die Idee die Corona-Krise
doch einfach durch die Mogelpackung „Demokratie-Räte“
„aufarbeiten“ zu lassen. ,, Am »sympathischsten« sei ihm
der Vorschlag von Bürgerräten, in denen nicht nur Exper-
ten und Abgeordnete diskutieren. Dabei gehe es nicht nur
um den sozialen Zusammenhalt allgemein. An der Aufar-
beitung hänge auch die Frage, wie Deutschland auf ein
ähnliches Ereignis in Zukunft vorbereitet sei“ meldet der
„Spiegel“.
Uns allen sind derartige Mogelpackungen wie sogenannte
„Demokratie-Räte“ oder „Bürgerräte“ noch bestens vom
sogenannten Ernährungsrat her bekannt.

Diese Räte sind die reinste Mogelpackung, – ich habe da-
rüber schon mehrmals hier berichtet -, denn hier werden
nicht Bürger ,,zufällig ausgelost“, sondern schon im Vor-
feld werden sie nach Kriterien wie ethnische Herkunft
oder politische Gesinnung „ausgewählt“. So wird bereits
im Vorfeld sichergestellt, dass nicht ,,zufällig“ alles nur
AfD – oder BSW-Wähler für den Rat „ausgewählt“ bzw.
ausgelost werden. Dieses Auswahlverfahren ist aber nur
die erste Manipulation des Rates!
Da kann man es sich gut ausmalen, dass so der Rat zu
100 Prozent aus denen bestehen werden, was man in
Regierungskreisen als „Zivilgesellschaft“ bezeichnet!
Die zweite Manipulation besteht darin, dass die Rats-
mitglieder nicht selbstständig die Themen auswählen
können über die sie sich beraten wollen, sondern diese
ihnen ,,von oben“ vorgegeben bzw. auf diktiert werden.
Die dritte Manipulation sind die sogenannten Coache,
die den Ratsmitgliedern als sogenannte „Experten“ an
die Seite gestellt werden, und dementsprechend dann
die Ratsmitglieder auf Linie bringen.
Wenn also von den Ausgelosten, über den Experten bis
hin zum Vorgeben der Themen alles mehr oder weniger
mit „Systemlingen“ besetzt, kann man es sich im Voraus
ausmalen, wie am Ende die „Aufarbeitung“ der Corona-
Krise durch solche Räte ausfallen wird!

Die Bevölkerungsvertreter außerhalb unserer Gesellschaft

Bis 2022 galt es in Buntdeutschland als völlig ,,normal“,
wenn es zu jeder Demo eine linke Gegendemo gab und
die eigentliche Veranstaltung mit Trillerpfeifeno-Konzer-
ten und Rufchören gestört, be – und verhindert wurde.
Dies nannte man dann ,,Demokratieverteidigung“.
Ab 2022 erleben nun Sozis und Grüne selbst bei ihren
Veranstaltungen derlei Störungen. Plötzlich erklären
sie dies für ,,undemokratisch“ und die Störer zu ,,Geg-
ner der Demokratie“. Indirekt aber gestehen sie selbst
damit offen ein über Jahre hinweg undemokratisch ge-
handelt zu haben und damit letztendlich auch selbst
Gegner echter Demokratie zu sein.
Das gleiche Spiel vollzog sich bei Angriffen auf Politiker.
Solange es nur die von der AfD traf, empfand man nichts
als offene Häme und Schadenfreude. Die versiffte Staats-
presse war einzig daran gelegen, dem angegriffenen Po-
litiker eine Falschaussage nachzuweisen, jede seiner Äu-
ßerungen zum Hergang wurde auf die Goldwaage gelegt,
und eigentlich nie die Taten in den Schmierblättern ver-
urteilt oder sich offen gegen die Täter gestellt.
Aber nun, wo es zunehmend auch Sozis und Grüne er-
wischt, da ist plötzlich alles anders. Da wird sich sofort
mit den Opfern solidarisiert, die Tat verurteilt und oben-
drein noch jeder Vorfall instrumentalisiert. Plötzlich weiß
man ganz genau aus welcher politischen Richtung die Tä-
ter kommen. Wurde aber umgekehrt in derselben Presse
jemals tagelang über die Täter ebenso berichtet, welche
einen AfD-Politiker angegriffen? Wurde jemals nach so
einer Tat auch linken, roten oder grünen Politikern eine
Mitschuld in den Medien gegeben für deren Aufhetzre-
den?
Es ist ohnehin im absurden Deutschland der Standard
geworden dem politischen Gegner „Hassverbreitung“
vorzuwerfen und dann zugleich Demos zu organisieren,
in denen ihre Klientel mit Plakaten wie ,,Ganz Deutsch-
land hasst die AfD“ oder „ganz Berlin hasst die AfD“
durch die Städte zu ziehen und deren Nebenmann mit
Schildern wie „Gib dem Hass keine Chance“ mitlaufen
zu lassen. Natürlich ist die linksversiffte Journaille wie-
der ganz vorne mit dabei, jede dieser Parolen ganz ge-
nüßlich zu wiederholen. Kaum einer der Einkopierjour-
nalisten besitzt so viel Verstand den Widersinn darin
überhaupt zu erkennen.
Dieselben links-rot-grünen Politiker unterstellen der
AfD auch das Volk zu spalten und andere Menschen
auszugrenzen. Dabei sind sie die einzigen, die Anders-
denkende ausgrenzen, sie aus Sportvereinen, selbst
aus der Freiwilligen Feuerwehr werfen lassen, ihnen
die Arbeitsplätze kündigen. Und sie selbst sind es, die
das Land zuerst mit ihrer unseligen Migrationspolitik
und dann mit ihrer hemmungslosen Kriegstreiberei
zutiefst gespalten haben.
Sie sind es, welche die Demokratie damit verächtlich
gemacht und mit einer Gesinnungsjustiz sämtliches
Vertrauen in den Rechtsstaat untergraben haben.
Aber leider gibt es nicht nur in Politik und Presse die-
jenigen, die täglich der Demokratie mit ihrer Politik
und tendenziöser Berichterstattung massiv schaden,
sondern es gibt immer noch zu viele einfältige Gut-
menschen in diesem Land, die ihnen noch vertrauen.
Das selbe Gutmenschentum, dass sich ständig fragt,
wie es zu 1933 kommen tut, und gleichzeitig gerade-
zu mit Lust den polirisch Andersdenkenden denun-
ziert, dessen Seiten in den Sozialen Netzwerken sper-
ren lässt, dabei hilft andere mundtot zu machen und
tatsächlich dabei noch glaubt, er würde die Demokra-
tie in diesem Land noch schützen!
Dazu zählen auch all die talentbefreiten Künstler und
Künstlerinnen, die einst vor einem Jahrzehnt einen
Hit gelandet, und die nun ihre Seelen an links-rot-
grüne Propaganda verkaufen, damit die Staatspresse
ihnen kostenlose Werbung beschert und so ihre halb-
leeren Shows noch zu füllen hilft! Wie oft ersschienen
allein in den letzten Tagen solch Artikel in der Staats-
presse über Lena Meyer-Landshut, aber erst nachdem
diese erklärt  ,,1000 Prozent gegen Nazis“ zu sein? Das
Publikum hat allmählich genug von solchen Stars, die
sich nur mit sich selbst beschäftigen und für nur etwas
mehr Profit beim Verkauf ihrer Songs ihre Seele gleich
an die Politik verkaufen. Schlimmer als die Künstler
und Künstlerinnen, die einfach nicht erwachsen wer-
den wollen, wie Lena, Elton oder die Kaulitz-Brüder,
sind da nur die alten, die sich selbst längst überlebt,
wie ein Lindenberg oder Grönemeyer. Sie liefern den
ranzige Schmalz, in dem man die Ideologie aufkocht
und für die Bühne aufbereitet.
Aber das aller Schlimmste ist eine Journaille, die voll-
kommen lernresistent und bis zum Absinken der Auf-
lagen auf Null weiterhin der extrem tendenziösen Be-
richterstattung frönt, die längst das letzte bisschen
Glaubwürdigkeit verspielt und mittlerweile im Anse-
hen in der Bevölkerung schon unterhalb eines Pädo-
philen liegen!
Bis zuletzt wird bei jedem weiteren Gewaltverbrechen
einzig mit der Tätergruppe fraternisiert und den ei-
gentlichen Opfern gar nicht gedacht. Die echten Opfer
gelten diesem Mob aus Politik und Journaille sowie
deren Mitläufern nur aus einem Grund, nämlich, das
deren politische Gegner den Vorfall nicht instrumen-
talisieren! Dabei sind sie die Einzigen, die solche Fälle
extrem instrumentalisieren, denken wir nur daran,
wie oft sie mit dem ermordeten Walter Lübcke unter-
wegs gewesen, die Tat des psychisch-kranken Täters
von Hanau instrumentalisiert oder zuletzt mit dem
Angriff auf den SPD-Politiker Matthias Ecke hausie-
ren gewesen.
Opfer, die sie nicht instrumentalisieren können, weil
ihre eigene Klientel die Täter waren, die werden noch
verhöhnt. Wie in Mannheim, wo ein links-grüner Mob
die Mahnwache für die Opfer zu stürmen versuchte,
und trotz des getöteten Polizisten, auf die Polizei los-
ging.
Bundesinnenministerin Nancy Faeser, natürlich SPD,
unfähig im Amt die Bevölkerung zu schützen, war ein-
zig nur daran gelegen, dass man nun nicht die Muslime
unter Generalverdacht stelle. Wann hat die Faeser, um-
gekehrt bei Menschen mit rechten Gedankengut auch
nur ein einziges Mal in ,,Rechte, die zu uns gehören“
und in Rechtsextremisten, die man bekämpfen muss,
unterschieden? In das gleiche Horn trötet nun auch
die grüne Bundesaußenministerin Annalena Baerbock.
die erklärt: ,, man dürfe jetzt diesen Messermord – den
letzten in einer ganzen Reihe derartiger islamistischer
Attentate – nicht für eine verschärfte Migrationspolitik
instrumentalisieren. Weil es das Ziel von Extremisten
sei, freie Gesellschaften zu spalten. Deshalb müsse die
Antwort sein, dass wir als Gesellschaft geschlossen da-
rauf antworten“. Natürlich kann die Baerbock es nicht
erklären, wie denn eine geschlossene Gesellschaft auf
diesen und andere Messermorde richtig antworten
soll.
Überhaupt geben die vermeintlichen „Demokraten“
und selbsternannten „Demokratieverteidiger“ es im
Umkehrschluss ja selbst zu, dass, wenn sie behaupten
,,rechtes Gedankengut habe die Mitte der Gesellschaft
erreicht“, dass sie es sind, die damit außerhalb der Ge-
sellschaft stehen! Das erklärt auch ihr Verhalten ent-
gegen aller Demokratie den totalen Überwachungs-
staat zu wollen, mit einer Zensur, die denen in Regi-
men bis aufs I-Tüpfelchen gleicht! Sie sind es die Ge-
setzesvorlagen einbringen, die gleich mehrfach gegen
das Grundgesetz verstoßen!
Und so, wie man die aller schlimmsten Rassisten, stets
unter den vorfindet, die vorgeben ,,Rassismus zu be-
kämpfen“ und andere ,,vor Rassismus beschützen“ zu
wollen, so findet man die aller schlimmsten Antidemo-
kraten stets unter denen, die nach außen hin stets vor-
geben, die Demokratie verteidigen zu wollen. Es ist auch
nichts anderes, wie die, welche immer nach außen hin
die ,,offene Gesellschaft“ propagieren, dann all ihre
politischen Entscheidungen im Geheimen hinter ver-
schlossenen Türen und stets hinter dem Rücken des
eigenen Volkes treffen. Dies zeitg sich bei den Bundes-
regierungen von der Grenzöffnung 2015 bis zum Heiz-
ungsgesetz wie ein roter Faden durch ihre gesamte Po-
litik!
Wann hat denn zuletzt jemand in Bundesregierung und
Bundestag eine wirklich demokratische Entscheidung,
also eine im Sinne des Mehrheitswillens des Volkes ge-
troffen? Hier nur ein Beispiel: Seit Anfang des Jahres
2016 wo in Umfragen 80 Prozent für eine drastische
Begrenzung der Migration waren, hat es im Volke im-
mer eine Mehrheit dafür gegeben! Was taten die ver-
meintlichen „Demokraten“ zur Begrenzung der Migra-
tion? Gar nichts! Sondern im Gegenteil wurde von
ihnen weiterhin Deutschland zum Einwanderungsland
erklärt und noch mehr Migranten ins Land geholt und
gelassen, so dass der Anteil von Migranten von 2015
von 25 auf 30 Prozent angestiegen ist!
Außerdem kann jeder Bürger selbst einen einfachen
Demokratietest für sich machen, indem er für sich
selbst einmal versucht 10 Politiker irgendeiner Partei
aufzuzählen, die in den letzten 30 Jahren eine demo-
kratische, also eine im Sinne des Mehrheitswillens
des Volkes, politische Entscheidung getroffen haben.
Wer keine 10 zusammenbekommt und dass werden
die meisten sein, der weiß in was für einer Art von
Demokratie wir hier in Deutschland leben!
Wie kann es demokratisch sein, dass sich im Jahre
2000 die Abgeordneten des Bundestages weigerten,
noch länger ihrem Volk zu dienen? Sie schworen fort-
an nur noch einer imaginären Bevölkerung dienen zu
wollen. Eine Bevölkerung, die man sich erst mit ver-
mehrter Migration zu erschaffen versuchte! Zum
Zeichen ihres Verrats ließen sich diese Abgeordneten
im Nordhof des Bundestagsgebäude das Denkmal
„Der Bevölkerung“ errichten! Wie kann jemand, der
seinem eigenen Volk nicht dient ein Volksvertreter
oder gar ein Demokrat sein! Immerhin kommt Demo-
krat von vom griechisch demos für Volk! Von daher
sind die Bevölkerungsvertreter aus Bundesregierung
und Bundestag, für die man sie mit viel gutem Willen
gerade noch halten kann, eben auch keine Demokra-
ten! Und wer vorgibt die Demokratie zu verteidigen,
der sollte doch zumindest selbst ein Demokrat sein!
Wie wir oben im Text gelesen haben, geben die Be-
völkerungsvertreter es indirekt sogar offen zu, dass
sie antidemokratische Maßnahmen gegen Oppositio-
nelle und politisch Andersdenkende angewandt. So
wie die vermeintlichen Verteidiger des Grundgesetzes
Gesetzesentwürfe einbrachten, die gleich mehrfach ge-
gen das Grundgesetz verstießen und politische Ent-
scheidungen trafen, für die sie das Grundgesetz än-
dern mussten. Nur ein Beweis dessen, dass man eben
die aller schlimmsten Antidemokraten stets unter de-
nen findet, die vorgeben Demokraten sein zu wollen
und die Demokratie zu verteidigen!
Übrigens muss auch ein echter Demokrat, da er ja nur
demokratisch handelt, auch nicht bei jeder politischen
Äußerung und Entscheidung erst immer wieder beto-
nen ein Demokrat zu sein. Wer also seine Rede beginnt
mit den Worten ,,wir als Demokraten“ oder ,,ich als De-
mokrat“, der macht sich schon von Haus aus erst recht
verdächtig! Inzwischen wird von der Bundesregierung
ohnehin nur noch eine Politik für ethnische, religiöse
und sexuell orientierten Minderheiten gemacht und
diese dem deutschen Volk als von ,,einer demokrat-
ischen Mehrheit getragen“ verkauft.
Auf diese Politik der Bevölkerungsvertreter hat das
Volk keinerlei Einfluss. Es kann, um es einmal mit
den trefflichen Worten Mark Twains zu sagen, tatsäch-
lich nur alle vier Jahre den Gauner seiner Wahl wäh-
len. Wenn der Bürger nicht auch noch, wie zuletzt in
Thüringen geschehen, selbst um dieses sein Wahlrecht
nicht noch betrogen wird!
Die buntdeutsche Blumenkübel-Demokratie ist sich
dieses Umstandes bewusst, und so versuchten sich
die Gauner mit dem Gaunerstück der Installation
von sogenannten „Demokratieräten“ eine neue Legi-
timation zu verschaffen. Demokratieräte sind ein
ganz besonderes Gaunerstück, der Demokratierat
soll ,,ausgelost“ werden. Da aber schon im Vorfeld
noch politischer Ansicht oder ethnischer Herkunft
,,ausgelost“, ist die Auslosung eine reine Farce ( 1.
Manipulation ). Denn wie soll man bei ,,zufällig aus-
gelosten“ Ratsmitgliedern wissen, welcher Politik
sie angehören, zu welcher Altersgruppe sie gehören
oder ob sie eben einen Migrationshintergrund haben
oder nicht?
Die so in den Demokratierat handverlesen ,,ausgelos-
ten“ Bürger, dürften im Rat keinerlei eigenen Themen
einbringen, sondern bekommen diese von oben verord-
net ( 2.Manipulation ). So bestimmen von vornherein
einzig die Bevölkerungsvertreter über was so ein „De-
mokratierat“ zu entscheiden hat und über was nicht.
Den Bürgern bzw. den nunmehrigen Ratsmitgliedern
wird zur Sicherheit ein Coauch, vermeintliche Experten
der Bundesregierung u. ä. beigegeben, der sie zu dem
vorgegebenen Thema berät oder sollte man ehrlicher
sagen entsprechend manipuliert ( 3.Manipulation )!
Am Ende ist an diesem Demokratierat nichts aber
auch gar nichts wirklich demokratisch. Er dient den
Bevölkerungspolitikern lediglich als Vorwand, um
unter seiner Regie, dann politische Entscheidungen
durchzusetzen, für die man im Parlament und erst
recht im Volk über keinerlei Mehrheit verfügt. Der
„Demokratierat“ soll so ferngesteuert von der Politik
und entsprechend manipuliert, dass einbringen im
Bundestag für das man über keine Mehrheit verfügt.
So könnte etwa ein dementsprechend manipulierter
Rat im Bundestag etwa die vermehrte Aufnahme von
Asylanten in Deutschland fordert und Ähnliches. Man
kann darauf wetten, dass ihnen dazu dieselben Migra-
tionsexperten als vermeintliche Coauchs an die Seite ge-
stellt werden, die schon jetzt so einen unheimlichen
Einfluss auf Bundesregierung und Bundestag haben.
Auch bei Umwelt – und Klimaschutz ist eher nicht da-
mit zu rechnen, dass den Ratsmitgliedern als Couch et-
wa ein unabhängiger Wissenschaftler an die Seite ge-
stellt wird, welcher der grünen Agenda ablehnend ge-
genüber steht! Am Ende wird so der vermeintliche
„Demokratierat“ zum endgültigen Totgräber jeder
echten Demokratie!
Wir sehen, dass die außerhalb unserer Gesellschaft
stehenden Bevölkerungsvertreter nebst der ihnen
hörigen und völlig gleichgeschalteten Staatspresse na-
hezu alles für ihren Machterhalt tun werden, einschließ-
lich der Verächtlichmachung der Demokratie und des
Rechtsstaates.

Wo Demokratieverteidiger die neuen Nazis sind

Wie es nicht anders zu erwarten ist das sogenannte
,,Demokratieförderungsgesetz“ von Nancy Faeser
und Lisa Paus einzig auf die Alimentierung linker
bis linksextremer Kreise als vermeintliche ,,Zivilge-
sellschaft“ ausgelegt.
Eine Distanzierung von linksextremer Gewalt oder
gar von linken Anschlägen, kommt darin nicht vor.
Auch nicht eine deutliche Distanzierung von Zensur
in Regimen, weil, wie es das Beispiel TikTok bestens
belegt, man in Sachen Zensur gerne mit Regimen wie
China eng kooperiert!
Das es der Politik hier um alles andere als um ,,Demo-
kratieförderung“ geht, beweist schon alleine der Um-
stand, dass ihre Gesetzesmaßnahmen gegen Rechte
oft genug gegen das Grundgesetz verstoßen!
Wie immer nimmt dabei heuchlerische Verlogenheit
den Hauptplatz ein. So hat man Jahrzehnte lang die
Gegendemos der Linken, das Blockieren von Demo
von Andersdenkende, deren Störung durch Triller-
pfeifen uns als ,,wehrhafte Demokratie“ und ,,Demo-
kratieverteidigung“ zu verkaufen versucht. Nun aber
wo ausgerechnet die Parteien der Politiker, die dies
zuvor noch gefeiert, das Gleiche durch aufgebrachte
Bürger passiert, sind es plötzlich ,,Nazimethoden“
und alles „Rechte“! Wenn dem so wäre, war man
selbst lange genug Nazi und wandte Nazimethoden
an! Die die Jahrzehnte lang selbst Täter im Organi-
sieren von „Gegendemos“, blockieren und verhin-
dern von Demonstrationen Andersdenkender, sind
nun versucht sich in ihrer wie üblich vollkommen
gleichgeschalteten Staatspresse als vermeintliche
Opfer darzustellen.
So heulte etwa die grüne Bundestagsvizepräsidentin,
Katrin Göring-Eckardt, in der Staatspresse herum:
„Wenn das zunimmt, dass politische Veranstaltungen
nur noch unter erhöhtem Polizeischutz stattfinden
können, dann ist das ein ernstes Problem für unsere
Demokratie.“ Natürlich hatte eine Göring-Eckardt
bislang kein Problem damit, wenn genau die Kreise,
welche Nancy Faeser und Lisa Paus nun staatlich
alimentieren wollen, genau dass, was nun den Grü-
nen auch einmal passiert, Jahrzehnte lang mit An-
dersdenkenden getan.
Damals war es mit dem, was eine Göring-Eckardt,
eine Faeser und Paus unter Demokratie verstehen,
vereinbar, wenn ihre staatlich geförderte Antifa und
anderer linksextremer Mob Gastwirte und Hallenbe-
sitzer bedroht, wenn die der AfD Räume zur Verfüg-
ung stellten. Nie haben sich eine Göring-Eckardt,
eine Faeser und Paus davon distanziert, wenn Wahl-
ständer und Politiker der AfD zusammengeschlagen,
und selbst für Lisa E. Hammerbande gab es stillschwei-
gende Sympathie. Niemand von ihnen störte es, wenn
Querdenker, Andersdenkende, Rechte, Friedensaktivis-
ten in ihrem Recht auf Versammlungsfreiheit von linken
Gegendemos behindert. Und es waren stets die Vertreter
vorgeblicher Demokratie, die jede Gegendemo sofort und
ohne Auflagen gleich genehmigt, während sie gleichzeitig
die eigentliche Demo mit Auflagen überschüttet! Ja man
nannte sich stolz ,,Demokraten“ und faselte von ,,Demo-
kratieverteidigung“ daher, wenn man einseitig gegen die
politische Konkurrenz zu Großdemos aufrief.
Aber nun, wo es die eigene Partei auch einmal trifft und
zwar genau die Methoden, die Linke und Grüne seit Jahr-
zehnten verwenden, da fordert die Göring-Eckardt plötz-
lich mehr Besonnenheit und weniger „Scharfmacherei.“
Und es sind nicht die Rechten, die ein Verbot anderer Par-
teien und deren totale Überwachung fordern! Ebenso sind
es nicht die Rechten die andersdenkenden Politiker die
Grundrechte entziehen wollen! Es sind auch nicht die
Rechten, die Faschingsbesucher deren Kostüme vorschrei-
ben und Menschen mit nach ihrer Meinung falscher Kostüm-
Wahl strafrechtlich verfolgen lassen! Es sind auch nicht die
Rechten die Filmeklassiker als vermeintlich ,,rassistisch“
aus dem Staatsfernsehen verbannen, welche die Sprache
selbst in alten Kindernbüchern noch zensieren und die
Geschichte umschreiben. Nein Orson Wells „1984“ kann
einzig unter vermeintlichen Demokraten stattfinden! Es
sind keine Rechten, welche in diesem Land schon wieder
Menschen aus Vereinen und Organisationen ausgrenzen
und ihnen den Besuch von Fußballstadien und Gaststätten
verbieten, die bereits wieder dafür sorgen, dass bestimmte
Menschen in Läden nicht mehr bedient und bei Banken
kein Konto mehr eröffnen können. Genauso begann es
auch im Dritten Reich, nur sind heute vermeintliche ,,De-
mokraten“ die neuen Faschisten!
Demokraten, die nun mit einem neuen Gesetz ihre Antifa-
und Autonomenschläger, die in bester SA-Manier die Bür-
ger auf den Straßen einschüchtern, staatlich reichlich mit
deutschen Steuergelder finanzieren.
Es sind vermeintliche Demokraten, die ,,Demokratieräte“
installieren wollen, in denen Mitglieder nicht zufällig aus-
gelost, sondern handverlesen nach politischer Ansicht und
ethnischer Herkunft ausgewählt werden. Anschließend dür-
fen die Ausgelosten noch nicht einmal die Themen selbst
bestimmen, die sie in die Politik einbringen wollen, denn
die werden ihnen manipulativ zugeteilt und noch mehr wer-
den die Ratsmitglieder manipuliert, durch sogenannte ,,De-
mokratiecoach“ und vermeintliche ,,Demokratieexperten“,
welche die Ratsmitglieder auf Linie halten! Natürlich fällt
auch die Finanzierung solch von vorne bis hinten manipu-
lierten ,,Demokratieräte“ unter das vermeintliche ,,Demo-
kratieförderungsgesetz“!
Wir haben also sogenannte ,,Demokraten“, die Gesetzesvor-
lagen einbringen, die gleich mehrfach gegen das Grundge-
setz verstoßen, die ,,Nazimethoden“ gegen ihre Gegner an-
wenden und ,,Demokratieräte“ manipulieren und eine Zen-
sur mit gleichgeschalteten Medien installiert, wie man sie
ansonsten nur aus Regimen kennt. Hier bestätigt es sich,
dass der neue Faschismus nicht im Gewande des Faschismus
daher kommen wird, sondern er wird sagen, dass er Anti-
faschist sei!

Kleiner Jahresrückblick auf Staatsfernsehen – und Presse

Da die Grünen sich als vollkommen unfähig erwiesen
haben den Bürgern ihr eigenes Wahlprogramm zu ver-
mitteln, so will daher nun Ricarda Lang dem Bürgern
das Wahlprogramm der AfD vermitteln.
Da sich derlei Politiker und Politikerinnen schon lange
nicht mehr unters Volk trauen, so müssen sie über die
Blätter der Staatspresse mit dem Volk kommunizieren,
zumal ihnen in der Staatspresse niemand widerspricht
und ausgepfiffen werden sie auch nicht, – noch nicht!
So wandte sich denn Ricarda Lang an den berüchtigten
„Tagesspiegel“ und ließ denselben verkünden: ,, In der
Auseinandersetzung mit Rechtsextremen darf man sich
nicht darauf ausruhen zu sagen, die sind nicht demokrat-
isch. Wir müssen klar benennen, was die für schädliche
Dinge vorhaben“.
Als andere zuvor die Wahlprogramme der Grünen so ent-
larvten, – denken wir nur an die Grüner-Mist-Kampagne -,
da waren es für die Grünen gleich „Rechtsextreme“ und
„Demokratiefeinde“. Nun wo die Grünen dies mit einer
anderen Partei selbst tun, sind sie natürlich „Demokra-
ten“ und „Demokratieverteidiger“. Heuchlerisch-verlo-
gene Doppelmoral wird bis zum Schluss beibehalten und
bestimmt den Wahlkampf!
Es fällt dabei besonders ins Auge dass die Riege von Poli-
tikern und Politikerinnen der Altparteien, die sich gar
nicht mehr unters Volk trauen und nur noch über Inter-
views und „Gastbeiträgen“ in der Staatspresse mit ihrem
Volk kommunizieren und sich bestenfalls noch in den
Talkshows des Staatsfernsehens der Ersten Reihe zei-
gen, 2023 reichlich zugenommen hat.
Wahrscheinlich weil die ganz genau wissen, dass sie in
einer echten Diskussion mit echten Bürgern, – es gab ja
schon manipulierte Bürgertreffen, bei den sich die ver-
meintlichen „normalen Bürger“ alle samt und sonders
als stramme Parteimitglieder entpuppten -, keine Mi-
nute durchhalten würden.
Oder können sie es sich vorstellen, dass eine Saskia
Esken oder eben eine Ricarda Lang in einer Menschen-
menge auch nur eine Minute lang den Fragen der Bür-
ger standhalten oder diese gar ehrlich beantworten
können?
Im Staatsfernsehen der Ersten Reihe wird regelmäßig
zusammenm – und rausgeschnitten, wenn einer dieser
Politiker sich verplappert. In der gleichgeschalteten
Staatspresse, zumal bei Artikeln im Netz, ist das nicht
so leicht. Was da einmal steht, steht da auch! Also stel-
len die Journalisten gar nicht erst knifflige Fragen oder
haken im Interview nach, wenn so ein Politiker dort mal
wieder blanken Unsinn erzählt. Ebenso wenig wie man
in der Staatspresse fähig wäre mal einen positiven Bei-
trag über die AfD zu bringen oder einen wenigstens sach-
lich-objektiven!
Im Staatsfernsehen wie in der Staatspresse hilft man sich
stets mit dem fadenscheinigen Argument, dass es ,,nicht
im Interesse“ der Öffentlichkeit sei. Warum eine Aktion
von 5 Klimaklebern von „öffentlichen Interesse“ aber eine
Demonstration von 10.000 Regierungsgegnern nicht, dass
vermag uns die Journaille aber nicht zu erklären. Ebenso
wenig wie sie denn erklären können, warum es in der Be-
richterstattung von ,,öffentlichem Interesse“ sei, bei einem
Verbrechen unbedingt erwähnen zu müssen, dass der Täter
ein Deutscher oder deutscher Staatsbürger sei, aber es nicht
von ,,öffentlichem Interesse“ sei den Migrationshintergrund
eines Täters offen zu nennen! In Bezug auf Letztere darf man
schon gespannt sein auf die diesbezüglich üblich tendenziöse
Berichterstattung über die Ereignisse in der Silvesternacht
2023/2024!
Im Staatsfernsehen der Ersten Reihe trat man gerade erst den
Beweis an, dass Zuschauer die sich die verfilmte Kindheit von
Harpe Kerkeling tatsächlich ansehen, sich auch mit einem 95
Minuten Standbild zufriedengeben. Damit dürfte der ARD-
Livestream noch kurz vor Jahresende den mit Abstand inte-
ressantesten Beitrag des Jahres 2023 ,,aus rechtlichem Grün-
den“ abgeliefert haben. Sichtlich liegt es ,,nicht im Interesse
der Öffentlichkeit“ zu erfahren, wie hoch die Einschaltquoten
beim 95 Minuten Standbild trotzdem gewesen, aber bestimmt
lagen die noch höher als bei so mancher Talkshow oder einem
Tatort in dem gegendert wird!
Nur in der Politik wird uns noch mehr verschwiegen. Noch nie
haben die Politiker, die doch ansonsten stets die ,,offene Gesell-
schaft“ lautstark fordern so verschlossen, wie 2023. Was wurde
dem Bürger nicht alles ,,des Staatswohl wegen“ verschwiegen
und noch mehr als ,,nicht für die Öffentlichkeit bestimmt“ und
zur ,,Geheimsache“ erklärt. Eine Regierung ohne eigenes Volk,
die nichts mehr scheut als das Licht der Öffentlichkeit kommt
daher beim Bürger schon gar nicht mehr an.
In der gesamten Geschichte der Bunten Republik musste noch
nie so oft die „Zivilgesellschaft“ mangels Beteiligung zur „Stadt-
gesellschaft“ erklärt werden und winzige „Gruppierungen“ zur
„schweigenden Mehrheit“, wie 2023. Selbst ganze „Demokratie-
räte“ sind verschwunden. So hört man nichts mehr vom Ernähr-
ungsrat, wahrscheinlich weil man sich beim ersten Zusammen-
treffen ebenso wenig auf eine gemeinsame Verpflegung einigen
konnte, wie die Grünen auf ihrem Parteitag, der als Pizza-Gate
in die Erinnerungskultur einging. Aber Wolfgang Schäuble, der
emsigste Demokratieräte-Forderer hat ja inzwischen auch das
Zeitliche gesegnet.
2023 will sich so gut wie jeder von diesen Politikern trennen,
oft genug sogar die eigenen Ehepartner. Passend dazu gab ge-
rade Berlins Regierender Bürgermeister, Kai Wegner von der
CDU, das Aus seiner Beziehung bekannt. Wahrscheinlich hat
seine Lebensgefährtin schon lange in Opposition zu ihm ge-
lebt!
Gespannt wartet nun alles auf die Weihnachts-/Jahresend –
bzw. Neujahrs-Ansprache des Bundeskanzlers Olaf Scholz.
Gerüchteweise sollen plötzlich all seine Redenschereiber
sich krankgemeldet haben und im gesamten Kanzleramt
fand sich keiner, der etwas Positives von 2023 zu berichten
wusste, was der Erwähnung wert gewesen. Die Gerüchte
sagen auch, dass Scholz anstelle seiner aufgezählten „Er-
folge“ nur ein leeres Blatt Papier vorgefunden.
Ihm kann auch niemand aus seiner Blase zur Hilfe kom-
men, da die Gefahr laufen, sobald sie sich vor die Tür wa-
gen, von einem Traktor überfahren zu werden. Manche
aus der Blase, vor allem die, welche ohnehin wenig Kon-
takt zum eigenen Volke gehabt, wähnen sich in ihrem
Heim schon schwer von deutschen Bauern belagert.
Vielleicht bekommen wir also statt einer Ansprache des
Bundeskanzlers auch hier in der Ersten Reihe 20 Minu-
ten lang ein Standbild zu sehen. Oder seine Rede wird
gleich des Staatswohls wegen als für „nicht von öffent-
lichen Interesse“ erklärt und keine ausgestrahlt!

Täuschkörper werden ausgestoßen

Man hat im Lande lange darüber hinweggesehen, dass
all die Kämpfer gegen Rechts, die Klimaaktivisten und
die Demonstranten für die Asyl – und Migrantenlobby
aus ein und dem selben linksversifften Stall gekommen
und so einen Tag die Welt retten, am nächsten die Mi-
granten und gegen Nazis war man sowieso.
Es war für die da oben im Bundestag und Bundesregier-
ung bequem, mit immer derselben Blase auf eine angeb-
liche „Zivilgesellschaft“ vereisen zu können, die angeb-
lich noch fest hinter ihnen stünde. Da aber immer weni-
ger Bürger noch für die Interessen der Regierung auf
die Straße gehen wollen, so erfanden sie eben einfach
,,die schweigende Mehrheit“, ganz so wie davor dass
mit der ,,nur gefühlten Zunahme von Straftaten“.
Trotz aller Kosmetik wurde die „Zivilgesellschaft“ in-
folge Teilnehmerschwund immer öfter zur „Stadtge-
sellschaft“:
Und immer öfter mussten die innerhalb der linken
Blase ihre Rollen teilen. Da war die Carola Rackete
eben noch die Kapitänin der Asyl – und Migranten-
lobby, dann die vermeintliche Umweltaktivistin und
schließlich die parteilose Kandidatin der Linkspartei.
Elia Bas, eine der Sprecherinnen von Friday for Fu-
ture war plötzlich auf Pro-Palästina-Demos unter-
wegs.
Die wenigen NGOs innerhalb dieser Blase werden von
der Politik und Gewerkschaften unterstützt. Letztere
verstärken oft genug deren Aufmärsche. Friday for
future verstärkt dafür im Gegenzug die Tarifstreik-
demos der Gewerkschaften und alle zusammen den
Kampf gegen die AfD. Dieselben linksversifften NGOs,
die in Deutschland gegen die Vorherrschaft der Wei-
ßen kämpfen, werden von der Regierung als vermeint-
liche „Seenotretter“ im Mittelmeer bezahlt, andere
über ihre Projekte vom Entwicklungsministerium oder
aus dem großen Topf des Kampfes gegen Rechts.
Natürlich ist dieselbe Blase auch federführend bei der
Einführung von sogenannten „Demokratieräten“, wo
ihre Mitglieder handverlesen, sich untereinander zu-
„fällig“ auswählen lassen. So will man sodann hinter
dem Rücken des Volkes dass im Parlament durchbrin-
gen, für was man nirgends eine Mehrheit hat.
Denselben Zweck erfüllt auch die „Letzte Generation“,
die man ungehindert nur deshalb weit über 2000 mal
aufmarschieren ließ, umso einen ,,Druck von der Staße“
vorzutäuschen, unter dem man schließlich gezwungen
war im Volk unpopuläre Gesetze ohne demokratische
Mehrheiten doch noch durchzusetzen.
Nur so ist es zu verstehen, dass Staatspresse sowie das
Staatsfernsehen der Ersten Reihe sich für solchen Ge-
stalten wie Elia Bas immer wieder als Propagandaplatt-
formen zur Verfügung stellen. So gab etwa der SWF
der Bas in „migratöchter“ eine Bühne. Daneben sind
die Dauerstudentinnen der Klimaaktivisten in unzäh-
ligen Talkshows zu Gast und den Sprecherinnen ihrer
Bewegungen wird sogar Sendezeit in den Nachrichten-
sendungen der Ersten Reihe eingeräumt!
Die Mitarbeiter von Staatspresse und Staatsfernsehen
müssten sich eigentlich einmal fragen, warum, wenn
die überwiegende Mehrheit die Aktionen der „Letz-
ten Generation“ ablehnen, sie an der Mehrheit der Zu-
schauer und Leser vorbei, einseitig weiterhin nur aus
Sicht der Klimaaktivisten berichten!
Anscheinend dient einzig alles dem großen Plan die
sogenannte verschwindend gering ausfallende „Zivil-
gesellschaft“ hundertfach erhöht darzustellen, damit
kein Bürger im Lande es erkennen soll wie sehr be-
reits die Regierenden sämtlichen Rückhalt im Volke
verloren hat! Da werden vom Regierungswrack mas-
senweise Täuschkörper wie Demokratieräte, Letzte
Generation, Omas gegen Rechts, örtliche Antifa oder
Friday for Future ausgestossen, damit das Volk die
nur noch für verschwindende Minderheiten Politik
betreibende Bundesregierung nicht orten kann, um
sie endgültig untergehen zu lassen.

Auslosung des Bürgerrates: Zweiter Akt im Betrug am Bürger

In bewusster Absicht die Demokratie in diesem
Land weiter zu schwächen und dem Bürger um
seine Wählerstimme zu betrügen, inszenierte
man heute im Bundestag die Auslosung von
160 der vorher handverlesenen Kandidaten.
Aus 20.000 zufällig ausgelosten wurden mit-
tels „eines Algorithmus“ dann 1.000 ausge-
wählt, aus denen dann 160 ausgewählt wer-
den. Der Algorithmus stellt natürlich schon
im Vorfeld sicher, dass die üblichen Vertreter,
der angeblichen „Zivilgesellschaft“ und die
zahllosen Lobbyistenvertreter für diverse
Minderheiten auch unter diesen 1.000 aus-
reichend vertreten sind!
Es gibt quasi keine unabhängige Auslosung,
da die Kandidaten nicht zufällig, sondern
schon im Vorfeld ausgesucht worden waren
u.a. nach ethnischer Herkunft und Alter!
Der sogenannte „Ernährungsrat“ ist also die
reinste Mogelpackung mit welcher die Schein-
demokraten im Bundestag, quasi durch die
Hintertür, im Bundestag dass durchzusetzen
gedenken, wofür sie im Parlament keinerlei
Mehrheit haben.
Die also nicht „zufällig“ ausglosten Mitglieder
können die Themen, über die sie mit bestimmen
sollen, auch nicht frei bestimmen, sondern sie
werden ihnen von oben vorgegeben. Sogenannte
„Berater“, die ihnen beigeben, beeinflussen und
manipulieren dann die Mitglieder, bis diese das
gewünschte Ergebnis vorlegen.
Und weil die ganze Sache ein einziger Betrug ist,
sind die Abgeordneten im Bundestag, die ja all-
zugerne selbst ihr eigenes Volk betrügen, auch
so was von begeistert von dem Demokratieräte-
Projekt. Natürlich wäre der Bundestag nicht der,
welcher er ist, wenn dabei nicht noch gleich auch
Pfründeposten für die eigene Klientel abfallen.
So heißt es bezüglich der Kosten: ,, Hinzu kom-
men Kosten für eine Stabsstelle Bürgerrat und
einen externen Dienstleister“. So schlagen die
Bürgerräte 2023 mit Ausgaben von 3 Millionen
Euro zu Buche.

Wie lange kann sich ein Volk noch solche Politiker leisten?

Die buntdeutschen Eliten sind schwer am Jammern,
dass sie kaum noch einer wählt. Natürlich sind im-
mer die anderen schuld, vor allem das eigene Volk,
und nicht ihre Wahlprogramme, die bei niemanden
ankommen, oder der Umstand, dass keine einzige
Partei zu wirklicher Erneuerung fähig ist. Kommt
man mit seinem Wahlprogramm überhaupt nicht
beim Bürger an, werden nicht etwa deren Inhalte
geändert, sondern man prostituiert sich dem Wahl-
gewinner gegenüber, schläft sich eine Koalition an
und versucht sodann sein altes Wahlprogramm mit
Verboten und Gesetzesänderungen durchzusetzen,
mit dem praktischen Nutzen bei der nächsten Wahl
von kaum noch jemanden gewählt zu werden.
Das eigene Volk dabei als hirnlos, dumm und faul
darzustellen, Letzteres vor allem durch Politiker,
die selbst überhaupt nichts geleistet, ist dabei auch
nicht gerade der Sache förderlich.
Das eigentliche Dilemma, in den sich die Parteien
befinden, ist dass: machen sie ein Wahlprogramm,
dessen Inhalte beim Volk gut ankommen, ist ihr ent-
schiedensten Gegner, nicht etwa die AfD, sondern
die eigene Parteibasis! Könnte man Dummheit ver-
stromen, so könnte so manche Parteibasis Energie
für Jahrzehnte erzeugen! So wie das Setzen auf na-
türliche Dummheit gegenüber dem Einsatz von KI
zu keinem Erfolg führt, so auch nicht in der Partei.
Ein weiteres Problem an dem alle etablierten Par-
teien seit Jahrzehnten leiden, ist der gravierende
Fachkräftemangel. So sind die meisten Parteien
schon jetzt nicht mehr in der Lage im Volke ver-
hasste Politiker oder Politikerinnen durch andere
zu ersetzen. So folgt jedem Dummkopf nur ein noch
größerer Schwachkopf, dessen sämtliches Bemühen
in der Politik einzig darauf ausgerichtet sind den
Dummkopf vor ihm nur irgendwie ersetzen zu kön-
nen. Diese Entwicklung verschont selbst das höchste
Amt im Staate, dass, des Bundespräsidenten nicht!
Hier folgt schon seit vielen Jahren ein noch größerer
Dummschwätzer dem Dummschwätzer davor.
Auch bei der Besetzung von Ausschüssen und Unter-
suchungskommissionen macht sich gravierender
Fachkräftemangel bemerkbar. So werden zum Bei-
spiel im Bundestag sämtliche Ausschüsse nicht nach
Eignung und Talent, sondern einfach nach Parteizu-
gehörigkeit besetzt. Das direkte Ergebnis ist, dass
nicht aus einem einzigen Ausschuss etwas Vorzeig-
bares zustande gekommen. Ganz im Gegenteil, da
sich Dumm und Dümmer gerne gesellen, waren fast
alle Ausschüsse dem Lobbyismus verfallen. Da man
ohnehin nie ein echter Volksvertreter und das eigene
Volk so nie vertreten, sondern nur für Minderheiten
sich engagierte, war es umso leichter der Minderheit
der Lobbyisten zu verfallen.
Die Demokratie in Deutschland wird von den Dummen
und Faulen aus der Politik ohnehin nur noch in Talk-
shows des Staatsfernsehens, sowie in Gastbeiträgen
und Interviews in der Staatspresse verteidigt. So er-
klärte erst unlängst der Ex-Bundespräsident Christian
Wulff in so einer Talkshow des Staatsfernsehen der
Ersten Reihe: „Die Faulheit der Leute, die auf der
Tribüne sitzen, rummosern, rummeckern und nicht
selber was tun, das werden wir uns nicht mehr lange
leisten können“. Das ist insoweit richtig, dass wenn
die Wutbürger derlei Politiker einfach nicht mehr
wählen, können die sich kein Amt mehr leisten!
Und wenn dann der Bürger noch was wählt, dass
so einem wie dem Wulff den „Ehrensold“ streicht,
dann kann sich ein Herr Wulff noch weniger leisten.
Die eigentliche Frage aber wäre, – und die kam in
der Talkshow bei Maischberger selbstredend nicht
auf -, ist, wie lange sich das Volk noch solch faule
Politiker leisten kann!
Jeder Bürger in diesem Land weiß, dass man die
aller schlimmsten Feinde der Demokratie stets da
findet, wo vorgegeben wird die „wehrhafte Demo-
kratie“ verteidigen zu müssen. Dazu weiß der Bür-
ger inzwischen auch, dass die, welche so oft in der
Politik das Wort „Demokratie“ gebrauchen, selbst
in ihrer gesamten politischen Laufbahn nie demo-
kratisch, also entsprechend des Mehrheitswillen
des Volkes oder gar zu dessen Nutzen gehandelt!
Auch Christian Wulff, der entgegen des Mehrheits-
willen seines Volkes, den Islam als zu Deutschland
gehörig, erklärte, bildet da keine Ausnahme! Der
erklärte in besagter Talkshow: ,, „Demokratie funk-
tioniert nur mit Demokratinnen und Demokraten,
habe ihm sein Vater damals mit auf den Weg gege-
ben. Und das sehen wir auch heute wieder“. Und
weil es inzwischen kaum noch echte Demokraten
unter den Politikern in Deutschland gibt, können
wir uns dies nicht mehr lange leisten!
In Deutschland trifft Politik zwar oft die Wirtschaft
aber nie das Volk. Der normale Arbeiter ist so gut
wie in keiner einzigen Diskussionsrunde mit dabei.
Wirtschaftsminister Robert Habeck erklärte dazu
gerade: „Wenn eine Wirtschaft in die Knie geht
oder es harte ökonomische Probleme gibt, dann
wird es auf Dauer nicht gelingen, ein Land stabil
im Zusammenhalt der Demokraten zu halten“.
Warum aber tut dann Habeck & grüne Komplizen
gerade alles um die deutsche Wirtschaft in Schief-
lage zu bringen? Im Umkehrschluss würde es be-
deuten, dass man den Zusammenhalt im Volke
( Demos ) absichtlich zerstört, um sich so umso
leichter im Anschluss der Demokratie zu entle-
digen! Warum sonst sollte ein grüner Landwirt-
schaftsminister dem eigenen Volk ohne jegliche
Notwendigkeit 10 Gramm Fleisch, also Rationen
wie es sie früher einmal in gewissen Lagern gab,
verordnen?
Daneben dürfte es kein Zufall sein, dass Grüne
gerne US-amerikanischen Beratern vertrauen,
deren Lobbyisten lukrative Aufträge in der stark
gefährdeten deutschen Infrastruktur verschaffen,
wie etwa US-Konzerne als Zwischenhändler bei
Gas – und Erdöllieferungen aus dem Nahen Osten
und Milliarden an deutschen Steuergeldern in
reine Prestigeobjekte wie den Bau der Chipfabrik
des US-Konzerns Intel in Brandenburg stecken!
Sichtlich, weil die Grünen, um es mal mit Chris-
tian Wulff zu sagen, schlichtweg zu faul sind na-
tionale Projekte, die am Ende auch einen nach-
weisbaren Nutzen für das deutsche Volk haben,
hervorzubringen. Auch solche Politiker werden
wir uns wohl nicht mehr lange leisten können!
Und Wirtschaftsminister Habeck gibt inzwischen
es sogar unumwunden offen zu: ,, Aber vor Corona
und der Energiekrise sei man in einer bequemeren
Lage“ gewesen: Die Wirtschaft lief gut, die Haus-
halte waren ausgeglichen und man konnte sich
quasi auch erlauben, mit langen Planungsverfah-
ren einfach weiterzumachen“. Und dann kamen
Sozis und Grüne an die Macht!
Der Dumme aus der Politik schafft es immer wie-
der sich noch aus der bequemsten Lage sofort in
ein Notlage zu bringen, wozu er sich, träge und
faul im Geiste, noch nicht einmal groß anstrengen
muss. Auch dazu Habeck: „Wir sind aus meiner
Sicht noch nicht durch.“
Dabei sind derlei Politiker beim Volke schon lange
unten durch! Dazu wieder Habeck: „Es wäre der-
selbe Fehler, davon auszugehen, es wird schon
immer gut gehen: Die Vergangenheit hat uns ge-
lehrt, dass es nicht immer gutgeht und wir sollten
Vorsorge treffen.“ Und die Grünen sind ja gerade
kräftig dabei alle Vorsorge dafür zu treffen, dass
die ganze Sache nicht gut für das deutsche Volk
ausgehen wird. Von daher fürchten die etablier-
ten Parteien nichts mehr als das eigene Volk und
dessen Wählerstimmen! In dem Wissen, nicht
mehr lange im Sattel zu sitzen, installieren sie
schon fleißig Demokratieräte, über die sie später
all dass, was keine Mehrheit im Volk noch im Bun-
destag findet, durch die Hintertür doch noch umzu-
setzen. Und wenn 10 Gramm Fleisch am Tag und
Grillverbote das direkte Ergebnis solch eines als
demokratischen Rat getarnten „Ernährungsrates“
sind, dann steht dem Bürger auch in dieser Hin-
sicht noch einiges bevor!

Bürgerräte – Der Todesstoß für die Demokratie!

Wer sich ein wenig mit der jüngsten Geschichte
der Bunten Republik befasst, kommt nicht um-
hin es festzustellen, dass, so wie man stets die
aller schlimmsten Rassisten dort vorfindet, wo
man vorgibt Rassismus bekämpfen zu wollen,
so auch die aller schlimmsten Feinde der Demo-
kratie unter denen ausmacht, welche nach außen
hin vorgeben die Demokratie verteidigen zu wol-
len!
Seit langem suchen diese Schein – und Antidemo-
kraten nach einem geeigneten Mittel um das freie
Wahlrecht auszuhebeln und die Wählerstimmen
ungültig zu machen. Man könnte es für eine Iro-
nie der Geschichte halten, dass, ausgerechnet die
politischen Nachfahren derer, die ab 1918 als an-
gehende „Demokraten“ die deutschen Räterepu-
bliken erdolchten, nun sogenannte „Bürgerräte“
oder „Demokratieräte“ als genau den Dolch er-
kannt, mit dem sie die Demokratie endgültig be-
seitigen können.
Die Idee dahinter ist recht simpel: Nicht mehr
gewählte Bürger, sondern ausgeloste Bürger sol-
len zukünftig über die Geschicke des Landes be-
stimmen und die Politik bestimmen.
Zum einen bietet schon alleine das Auslosungs-
verfahren genügend Spielraum für allerlei mög-
liche Manipulationen. Denn wer entscheidet,
wer und wie ausgelost wird? Wie will man in
Zeiten verstärkten Datenschutzes an diese Bür-
ger herankommen, ihr Alter, Adressen und an-
dere benötigte Daten in Erfahrung bringen?
Und wie will man es sicherstellen, dass man
durch willkürliche Auslosung nicht nur Bür-
ger mit einer bestimmten vorgefassten polit-
ischen Meinung auslost? Oder ist die polit-
ische Meinung des Bürgers umgekehrt viel-
leicht sogar Grundvoraussetzung für seine
„Erwählung“?
Und dass das Auslosungsverfahren eine be-
wusste Manipolation darstellt, geht schon
aus den OECD-Richtlinien von 2020 für die
Bildung solcher Bürgerräte eindeutig hervor,
wie wir später noch sehen werden!
Zum anderen ist aber das Hauptaugenmerk,
dass gegen solche „Räte“ spricht die Manipu-
lation der ausgelosten Bürger! Denn die Per-
sonen, die hinter der Idee der „Demokratie-
räte“ stehen, wollen verhindern, dass die aus-
gelosten Bürger eigenständig denken und han-
deln oder gar selbst die Themen einbringen.
Statt dessen sollen „ausgewählte“ Experten
aus Wissenschaft, Politik, Kultur usw. die The –
men vorgeben und die Bürger coachen und zu
den ihnen von oben vorgegeben „beraten“.
Mit anderen Worten drastisch ausgedrückt die
ausgelosten Bürger zu den ihnen ohnehin schon
von oben vorgegebenem Thema manipulieren
in ihren diesbezüglichen Entscheidungen!
Der eigentliche Zweck solcher installierter Räte
ist es, so Themen in die Politik bzw. in den Bun-
destag einzubringen, für die man ansonsten we-
der im Parlament und schon gar nicht im Volk
eine Mehrheit hat. Und genau darin besteht die
eigentliche Gefahr solcher installierten Räte.
Im Bundestag trägt man sich daher schon lange
mit dem Gedanken der Installation solcher Räte.
Unter anderem ist der CDU-Politiker Wolfgang
Schäuble hier ein eifriger Verfechter für dieser-
lei Bürger – oder Demokratieräte.
Seit etwa fünf Jahren schuf man sich mit der
NGO „Mehr Demokratie“ eine geeignete Lobby-
organisation. So wird einem allmählich bewusst,
warum die Politik 2022 gut ein Jahr die Klima-
kleber der „Letzten Generation“ mit über 2.000
Straßenblockaden die Bürger völlig ungestört
von der Staatsmacht terrorisieren ließ. Diesel-
ben nämlich sollen den Druck auf der Straße
generieren, dem sich die Politik dann beugen
„musste“. Neben unpopulären Klimagesetze,
neuen Abgaben und Steuererhöhungen, die
man auf den „Druck von der Straße“ hin man
so im Parlament durchboxt ohne, dass man
eigentlich dazu eine Mehrheit hätte, sind näm-
lich, natürlich „rein zufällig“ auch diese Klima-
aktivisten stramme Verfechter solch „Demokra-
tie-Räte“, einzig mit dem Unterschied, dass ihre
Mogelpackung sich „Klimaräte“ schimpft!
Nachdem man so genügenden Druck künstlich
aufgebaut, war man im April 2023 bereit, um
mit einem „Ernährungsrat“ einen ersten Test-
ballon vor dem Volke aufsteigen zu lasen.
„Mit dem Bürgerrat holen wir die Meinung der
Bürgerinnen und Bürger näher ans Parlament“
erklärte der Grünen-Abgeordnete Leon Eckert
der „Süddeutschen Zeitung“. Und weiter: ,, Der
Bürgerrat solle einen Blick auf die im Alltag be-
reits stattfindenden Umbrüche der Ernährung
richten und die Perspektive der Bürgerinnen
und Bürger einbringen“.
Es geht hier wohlgemerkt, um die „Meinung“
zuvor durch Auswahl, Themensetzung und
„Experten“-Beratung manipulierter Bürger,
welche so durch ihre „Expertise“ dann prakt-
isch die deutsche Ernährungspolitik ganz im
Sinne der Politiker beeinflussen werden!
Es wird nach dessen erst einmal erfolgten In-
stallation sodann nur noch eine Frage der Zeit
sein, bis man in der Politik uns verkündet welch
„positive Erfahrung“ man doch mit der „Arbeit“
dieses „Ernährungsrates“ gemacht habe, um so
den Weg zu ebnen, noch mehr solcher Räte zu
installieren!
Um das Perfide an dem Rätesystem zu durch-
schauen, lassen sie uns einen kurzen Rückblick
in die Vergangenheit werfen.
2019 wurde der ansonsten nur durch seine Ver-
strickung in die Politik der Schwarzen Kassen
der CDU unter Helmut Kohl bekannte Wolfgang
Schäuble auf einmal ein auffallender Fan solcher
„Demokratieräte“. Schäuble, seit 2017 Präsident
des Deutschen Bundestages, dürfte in dieser Po-
stition eher kein echtes Interesse an einer tatsäch-
lichen Schmälerung der Macht des Bundestages
haben! Warum also dieser in Tat doch eher unge-
wöhnliche Einsatz Schäubles für die Bürgerräte?
Immerhin hieß es in der ARD-Tagesschau vom
26.September 2020: ,, In Deutschland gab es im
vergangenen Jahr den „Bürgerrat Demokratie“,
der Empfehlungen zur Weiterentwicklung des
demokratischen Systems machte. Nächstes Jahr
soll unter Schäubles Schirmherrschaft ein wei –
terer Bürgerrat eingesetzt werden zum Thema
„Deutschlands Rolle in der Welt“.
Im Juni 2020 beschloss der Ältestenrat des
Deutschen Bundestags die Durchführung eines
Bürgerratsverfahrens. So hat Anfang 2021 der
Bürgerrat „Deutschlands Rolle in der Welt“
seine Arbeit aufgenommen. Seine in zehn On-
line-Veranstaltungen erarbeiteten Empfehlun-
gen zur Außenpolitik wurden kürzlich vorge-
stellt und werden in ein Bürgergutachten ge-
fasst und dem Bundestag überreicht“.
Ein Jahr später, 2021, erklärte Schäuble dann:
„Wir müssen unsere parlamentarische Demo-
kratie zukunftsfähig machen. In Bürgerräten
sitzen per Los ausgewählte Bürgerinnen und
Bürger. Sie sollen sich intensiv mit einem The-
ma befassen und dabei Zugriff auf Experten
haben, die alle auf den gleichen Wissensstand
bringen können“.
Hierbei geht es wohl weniger darum die „Demo-
kratie“ zukunftsicher zu machen, sondern eher
um den Machterhalt der Politiker auch in der
Zukunft zu sichern!
Natürlich werden die „Bürgerräte“ dabei ganz
auf die Bedürfnisse der Politik des Bundestages
zugeschnitten. Darüber heißt es : ,, Bürgerräte,
die mit Hoffnungen oder Legitimationsan-
sprüchen überfrachtet werden, sind zum
Scheitern verurteilt. Die überzogenen Er-
wartungen sollten abgerüstet werden. Die
Wirksamkeit von Bürgerräten ist begrenzt. 
Positive Effekte lassen sich vor allem bei dem 
sehr engen Teilnehmerkreis ausmachen. Bür –
gerräte müssen deshalb in eine bereitere öffe-
entlichr Kampagne oder einen allgemeineren 
Bürgerdialog eingebunden werden“.
Was Schäuble hierbei unter „Experten“ versteht,
ließ er bewusst offen. Wer aber so die „Experten“
der Bundesregierung kennt, der ahnt es hierbei
sehr wohl, dass es sich hierbei um unterbeschäf-
tigte Politikwissenschaftler, Soziologen und ähn-
liche handelt, welche sodann dem Loserwählten
mit einer Art von Gehirnwäsche auf Linie bringen
werden. Und gerade erst im Vetternwirtschafts-
Skandal des Bundeswirtschaftsministers Robert
Habeck wird deutlich, wem und welchen Lobby-
NGOs und Instituten man da so als Berater be-
vorzugt!
Fast zeitgleich erklärte 2021 der „Demokrat“
Wolfgang Schäuble in der „Süddeutschen Zeit-
ung“, dass er persönlich,, weiterhin kein Freund
von Volksentscheiden auf Bundesebene sei„.
Wen wunderts?
Dagegen erklärte Schäuble: ,, Bei normalen Ple-
bisziten würden naturgemäß auch viele Bürger
abstimmen, die sich vorher nicht intensiv mit
dem Gegenstand beschäftigt haben. In einem
Bürgerrat hingegen müssten sich die Teilneh-
mer mehrere Wochenenden mit einem Thema
befassen und kontrovers diskutieren, bevor sie
zu einer Entscheidung kommen – ein solches
Votum hat mehr Substanz“.
Demensprechend heißt es auch bei deutschen
Lobbyorganisation „Mehr Demokratie“ dazu
mehr als deutlich: ,, Jeder und jede Geloste
wurde einem Thema zugeordnet, um sich über
den ganzen Zeitraum damit zu befassen“!
Was uns Wolfgang Schäuble als Schirmherr der
Bürgerräte zu verkauften sucht, ist allerdings
die Idee von Eurokraten! Die Organisation für
wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwick-
lung (OECD) hat 2020 in einer Studie Leitprin-
zipien für Bürgerräte klar definiert. So klar, dass
jedem gleich auf den ersten Blick die manipula-
tive Absicht dahinter deutlich ins Auge fällt! So
heißt es dort bezüglich der ausgewählten Krite-
rien deutlich: ,,Bei der Auswahl werden Krite-
rien wie Alter, Geschlecht, Bildung, Wohnort,
Gemeindegröße und Migrationshintergrund
der Teilnehmenden berücksichtigt, so dass
möglichst ein Querschnitt der Bevölkerung ab-
gebildet ist. Die Teilnehmenden erhalten um-
fassende und verständliche Informationen.
Neben der Moderation kommen daher für Ex-
pertinnen und Experten zum Einsatz. Diese
können Fachleute oder Menschen mit Erfahr-
ungswissen (,,Betroffene“) sein“.
Wie aber kann man bei einer angeblich doch „zu-
fälligen“ Auslosung schon im Vorfeld sicher stel-
len, dass etwa genügend Migranten oder sonstige
„Betroffene“ „ausgelost“ werden? So etwas kann
nämlich nur sichergestellt werden, wenn bereits
im Vorfeld die Auswahl selektiv manipuliert!
Der Verdacht der Manipulation bestätigt sich
in einem weiteren Kriterienpunkt der OECD:
,,Einbindung aller: Das Phänomen, dass sich
bestimmte soziale Gruppen wenig politisch be-
teiligen, wird vermindert. Dafür sorgt vor allem
das Losverfahren, aber auch die Zahlung von
Verdienstausfall, Unterstützung bei Kinderbe-
treuung, Pflege von Angehörigen und Übersetz-
ung„.
Das mit diesen „sozialen Gruppen“ wohl kaum
der gemeine deutsche Arbeitnehmer gemeint ist,
wird schon alleine durch den Begriff der bezahl-
ten „Übersetzung“ deutlich!
Allein dieser Umstand zeigt es mehr als deutlich
auf, welche eine immense Gefahr von solch ei-
nem, vom Auswahlverfahren der Ratsmitglieder
bis hin zur Themenvorgabe und durch „Experten-
wissen“-Weitergabe reichlich manipulierten De-
mokratie – oder Bürgerrat ausgehen kann!
Um die Installation solcher „Räte“ nun auch in
Deutschland zu gewährleisten hat man die NGO
„Mehr Demokratie“ gebildet, sozusagen die di-
rekte Lobbyorganisation für die Bildung solcher
Bürgerräte, die von sich selbst sagt: ,, Der ge-
meinnützige Verein versteht sich als Fachver-
band und Bürgerbewegung und arbeitet über-
parteilich. Mehr Demokratie hat rund 40 Mit-
arbeitende und ist mit Landesverbänden in al-
len Bundesländern vertreten. Ein Kuratorium
mit Personen aus Wissenschaft, Kultur und Po-
litik berät den Verein“. Und diese Lobby-NGO
macht sodann auch gleich deutlich, was sie wol-
len: ,,Wir haben mehr als 40 Volksbegehren und
Volksinitiativen auf Länderebene mitgetragen
und in 40 Fällen bessere Mitbestimmungsreche
und Transparenz erkämpft. Wir haben tausende
von kommunalen Bürgerbegehren beraten“.
Wer finanziert eigentlich die 40 Mitarbeiter und
kann so eine NGO, wenn sie größere Summen an
Spendengeldern annimmt, dann noch ihren Fina-
nzierern gegenüber „neutral“ sein?
Wie setzt sich das Kuratorium zusammen und
wie und wer bezahlt deren Beratungen?
Beim schon heimlich 2020 installierten „Bürger-
rat Demokratie“ heißt es ,,wenn zufällig ausge-
wählte Menschen die Demokratie gestalten„.
Dabei sind diese Ratsmitglieder jedoch alles an-
dere als nur rein „zufällig“ ausgewählt worden!
Denn die Auswahl treffen nicht etwa die Bürger
selbst, sondern die üblichen NGOs die rund um
dem Speckgürtel Bundestag ihre Pfründestellen
angesiedelt haben. Um es offen zu sagen: Es sind
nichts als Lobbyisten! Das gibt man im „Bürgerrat
Demokratie“ auch unumwunden zu: ,, Inspiriert
davon haben Mehr Demokratie und die Schöpflin
Stiftung gemeinsam mit den unabhängigen Pro-
zessbegleitungs-Instituten nexus und IFOK ein
für Deutschland bisher einmaliges Modell-Projekt
organisiert, den „Bürgerrat Demokratie“. Es sind
da also wieder einmal mehr die für Deutschland
so typischen, üblichen Institute, Stiftungen und
NGOs!
Wo Demokratie nicht mehr gewählt, sondern nur
noch gestiftet wird, da sollten beim mündigen
Bürger alle Alarmglocken aufläuten!
Es ist natürlich alles andere als ein „Zufall“ oder
durch „Losentscheid“ entschieden worden, dass
die üblichen Lobbyverbände allesamt dann wie –
derum als „Zivilgesellschafter“ in diesen „Räten“
in Erscheinung treten. Beim „Bürgerrat Demo-
kratie“ sind es:
Allianz vielfältige Demokratie (Joerg Som-
mer)
BUND (Hubert Weiger & Ernst-Christoph
Stolper)
Bund der Steuerzahler (Reiner Holznagel)
Bundesnetzwerk Bürgerschaftliches En-
gagement (Ansgar Klein)
Bundesverband Deutscher Stiftungen (Bir-
git Radow)
Bündnis für Gemeinnützigkeit (Daniela
Geue)
Diakonie Deutschland (Ingo Grastorf)
Die BAGSO (Jens-Peter Kruse)
Deutscher Städte- und Gemeindebund
(Uwe Lübking)
Junge Europäische Föderalisten (JEF)
(Malte Steuber)
Zentralkomitee der deutschen Katholiken
(Karlies Abmeier)
Auch die „wissenschaftlichen Mitarbeiter“ kom-
men, natürlich „rein zufällig“ alle aus demselben
Stall:
Prof. Dr. Hans Herbert von Arnim, Deutsche
Universität für Verwaltungswissenschaften
Speyer, Emeritus
Prof. Dr. André Bächtiger, Abteilung für Polit-
ische Theorie und Empirische Demokratieforsch-
ung,
Institut für Sozialwissenschaften, Universität
Stuttgart
Prof. Nadja Braun-Binder, Rechtswissenschaftl-
iche Fakultät, Universität Zürich Assistenzpro-
fessorinProf. Dr. Frank Brettschneider, Lehr-
stuhl fürKommunikationswissenschaft, insb.
Kommunikationstheorie, Universität Hohenheim
Prof. Dr. Babette Brinkmann, TH Köln, Fakultät
für Angewandte Sozialwissenschaften, Institut
für Geschlechterstudien
Dr. Martina Handler, Österreichische Gesellschaft
für Umwelt und Technik
Prof. Dr. Norbert Kersting, Institut für Politikwis-
senschaft, Uni Münster
Michael Lederer, Büro für Zukunftsfragen (Amt
der Vorarlberger Landesregierung), Leiter des
Geschäftsfeldes „Bürgerschaftliches Engagement
und Beteiligung“
Prof. Dr. Hans J. Lietzmann, Institut für Demo-
kratie- und Partizipationsforschung, Lehrstuhl für
Politikwissenschaft, Bergische Universität Wup-
pertal
Prof. Dr. Astrid Lorenz, Professorin Politisches
System der Bundesrepublik Deutschland/Politik
in Europa an der Universität Leipzig
Philippe Narval, Generalsekretär Europäisches
Forum Alpbach
Prof. Dr. Roland Roth, Fachbereich Sozial- und
Gesundheitswesen der Hochschule Magdeburg-
Stendal
Prof. Dr. Hilmar Sturm, Gesellschaft für Bür-
gergutachten, München
Ist es etwa „unabhängig“, wenn der „Bürgerrat
Demokratie“ fremdfinanziert wird? Dazu heißt
es: ,, Von Beginn an hat die Schöpflin-Stiftung
die Entwicklung des Bürgerrat-Projektes wohl-
wollend begleitet und großzügig gefördert. Auch
die Stiftung Mercator hat den Bürgerrat finan-
ziell unterstützt. Schließlich erhielt Mehr Demo-
kratie e.V. zweckgebundene Spenden für den
Bürgerrat, insbesondere von der Stiftung
Lagom der GLSTreuhand„.
„Experten“ legen also vorher fest über was disku-
tiert werden soll und machen sodann die Teilneh-
mer, wie in einer ABM, fit für das Thema. Da kann
man sich wohl dessen so gut wie sicher sein, dass
da nur wieder die gleichen „Experten“ auflaufen,
wie man sie aus den Medien zur Genüge kennt!
Den obligatorischen Experten für den Kampf ge-
gen Rechts, – andere hat man ja kaum noch in
Deutschland aufzubieten -, wird sich da mit dem
Experten für die Asyl – und Migrantenlobby sowie
dem der Klima – und Umweltschutzlobby prakt-
isch die Klinke in die Hand geben!
Wer da noch einen Beweis braucht, der erfährt
ihn auch gleich im nächsten OECD-Punkt:,, Das
Thema des Bürgerrats sollte von hohem öffent-
lichem Interesse und klar eingegrenzt sein. Beson-
ders geeignet können kontroverse oder dringliche
Themen sein ( z.B. die Ehe für gleichgeschlecht-
liche Paare oder Klimaschutz-Ziele)“!
Wobei natürlich ebenso manipulativ wie bei den
täglichen Nachrichtensendungen von Oben be-
stimmt wird, was denn für den Bürger von öff-
entlichem Interesse sei!
Das man durch selektive „Auslosung“ einen Rat
erschafft, dessen Mitglieder „rein zufällig“ sämt-
lich aus demselben politischem Spektrum ent-
stammen, – das hier in Deutschland ohnehin in
dieser Form so nur von extrem links bis stark
grün reicht, davon kann man sich in den Beiträ-
gen der eigens für die Installation solcher Räte
eigens geschaffenen Lobbyorganisation „Mehr
Demokratie“ ein recht deutliches Bild machen.
So heißt es zum Beispiel im Bericht über eine
Versammlung von „Mehr Demokratie“ vom 19.
November 2019 es, von einem Mitglied:,, Der
Bericht der Entwicklungen nach den Landtags-
wahlen in Sachsen und Thüringen sorgt deshalb
für Freudestrahlen: Sowohl Michael Kretschmer,
als auch Bodo Ramelow haben bekräftigt, das
Instrument des Volkseinwandes in ihren Län-
dern einführen zu wollen. Wir begleiten diese
beiden Prozesse“.
Aus einer Mitgliederversammlung von „Mehr
Demokratie“ vom Mai 2019 heißt es: ,, Beson-
dere Impulse gingen dabei von den Fridays 4
Future-Bewegungen, den Volksbegehren zum
Schutz der Insekten und den parallel zum Sonn-
tag der Mitgliederversammlung stattfindenden
europaweiten Demonstrationen für ein demo-
kratischeres und solidarischeres Europa aus.
Dieser erstarkenden Zivilgesellschaft fehle es
leider immer noch an einem wirksamen und
verbindlichen Instrument, um sich gegen eine
lähmende Politik durchzusetzen“.
Das man stramm grün auf Linie geht auch
aus einem Bericht von „Mehr Demokratie“
vom März 2023 hervor. Dort heißt es unter
anderem: ,, Der Fachverband Mehr Demo-
kratie hat im Vorfeld des Berliner Klimaent-
scheids ausgewertet, welche Bedeutung das
Thema Klimaschutz bei direkt-demokratischen
Verfahren in Deutschlands Städten und Ge-
meinden hat. „Das Thema Klimaschutz ist
ein Treiber der direkten Demokratie, die di-
rekte Demokratie ist ein Treiber des Klima-
schutzes“, resümiert Ralf-Uwe Beck, Bundes-
vorstandssprecher des Vereins“.
Im April 2023 stellte sich die „unabhängige“
NGO in Schleswig-Holstein sogar gleich gänz-
lich auf Seiten der SPD. So heißt es darüber:
,, Die drei Vertrauenspersonen sind Serpil
Midyatli (SPD), Claudia Bielfeldt (BUND)
und Claudine Nierth (Mehr Demokratie).
Bielfeldt und Nierth unterzeichneten heute
zusammen mit SPD-Landesvorstandsmitglied
Christina Schubert vor dem Kieler Rathaus
die ersten Listen und gaben damit den Start-
schuss“. So sieht also die parteiunabhängige
Politik der Demokratieräte in der Praxis
aus!
Vom März 2023 stammt auch ein Bericht zur
Wahlrechtsreform, indem zwischen den Zeilen
gelesen, deutlich der Linksruck von „Mehr De-
mokratie“ deutlich wird: ,, Beck befürchtet, dass
der Bundestag noch weniger repräsentativ würde.
Der Grund: Die Linke zog nur dank dreier Direkt-
mandate in den Bundestag ein. Das wäre nach
der neuen Regelung nicht der Fall gewesen. Die
2,3 Millionen Linke-Wählerstimmen wären nicht
im Bundestag repräsentiert. Die Zahl der Bürge-
rinnen und Bürger, deren Stimmen an der Fünf-
Prozent-Hürde gescheitert wäre, hätte sich so auf
knapp 6,3 Millionen summiert“.
Man bekommt aus solchen Aussagen schon eine
gewisse Vorstellung davon, wer bei „Mehr Demo-
kratie“ den Ton angibt! Nicht umsonst heißt es
dort in der Information darüber, was solch ein
Bürgerrat ist: ,, Am Schluss verschmelzen die
verschiedenen Positionen zu Vorschlägen, die
alle mittragen können, selbst wenn sie nicht
zu 100 Prozent der eigenen Auffassung ent-
sprechen“. Also nichts da mit eigener Bürger-
meinung! Der erst ausgeloste und dann von
„Experten“ gecoachte Bürger wird quasi auf
Linie gebracht, bis er dem zustimmt, selbst
wenn er nicht diese Meinung vertritt! Und
nun stellt euch solch Räte-Instrument in den
Händen von Linken und Grünen vor! Die oben
wiedergegebenen Aussagen lassen kaum einen
Zweifel daran, wer sich da hinter der Idee der
Räte verbirgt, notdürftig mit dem Deckmantel
der Demokratie bekleidet.
Anhand der obenstehenden Auszüge aus Berich-
ten und Artikeln der „Mehr Demokratie“-NGO,
aus den Jahren 2019 bis 2023 geht klar die poli-
tische Ausrichtung der NGO hervor und zeugt
davon, dass hier alles andere als eine parteiun-
abhängige NGO am Werk ist! Und wenn man
dann bei der Installation der Räte diesen Kräf-
ten nicht nur die Auslosung der Bürger, son-
dern zugleich auch noch die alleinige Themen-
auswahl überlässt, dann kann man sich zu 100
Prozent dessen sicher sein, dass hier nicht zu-
fällig Bürger ausgelost werden, die sich zuvor
noch nie mit Politik befasst und nun vollkom-
men selbständige Entscheidungen fällen wer-
den!
Die Installation solcher Räte, ganz gleich, ob die
nun „Demokratieräte“, „Bürgerräte“, „Klimaräte“,
„Ernährungsräte“ oder sonst wie genannt, ist
nicht nur eine extreme Mogelpackung, sondern
das blanke Gegenteil von mehr Demokratie,
denn mit ihrer Hilfe soll durch die Hintertür
eine Minderheitenpolitik für die es weder im
Parlament und schon gar nicht im Volk eine
Mehrheit gibt! Genau genommen sind diese
Räte eher eine Gefahr für die Demokratie, in-
dem sie einzig dem Zweck dienen, dem Bürger
um seine Wählerstimme zu betrügen!
Aus in solcher Art und Weise zusammengestell-
ten „Bürgerräten“, wenn diese massiv in Stell-
ung gebracht werden, wie es dem Gebaren der
Bundesregierung sich erkennen lässt, könnte
schon bald die aller größte Bedrohung für jede
echte Demokratie erwachsen. Die Wirkung sol-
cher installierten Räte wirkt wie ein schleichen-
des Gift das jegliche Demokratie und Meinungs-
freiheit lähmt, die Wählerstimmen der Bürger
und deren Mehrheitswillen neutralisiert und
somit gänzlich zu einem blanken Werkzeug in
den Händen der Regierenden verkommen!
Daraus erklärt sich auch der sonderbare Eifer
der Politiker ihre Macht abzugeben und mit
diesen Räten teilen zu wollen, eben, weil die
ganz genau wissen, welche Mogelpackung sie
damit dem eigenen Volke unterzujubeln ge-
denken!

Wo nur die Alternative für Deutschland tatsächlich die einzige Alternative noch ist

Es ist kein Schock, wie es uns die buntdeutsche
Staatspresse vormachen will, dass in Ostdeutsch-
land die AfD vorneliegt, sondern es ist die log-
ische Konsequenz der Bürger sich gegen eine
Regierung zu wehren, welche ihre gesamte Po-
litik hinter verschlossenen Türen in Hinterzim-
mern an Volk und Parlament betreibt!
Gab es von 2022 bis heute auch nur ein einziges
Thema in der Politik, über dass wir von der Re-
gierung Scholz offen oder gar ehrlich informiert
worden wären und dieses sogar noch zeitlich er-
folgte, bevor es geleakt an die Öffentlichkeit ge-
langte?
Es ging los mit den Waffenlieferungen an die
Ukraine. Bis zum heutigen Tag wurden die
Bürger nicht offen und ehrlich darüber infor-
miert wie so ein Ringtausch funktioniert. Was
zum Beispiel zahlen etwa Spanien oder Tsche-
chin für die im Gegenzug gelieferten deutschen
Waffen? Warum, wenn sich die anderen EU-
Staaten zu eigenständigen Waffemlieferungen
an die Ukraine entschlossen, gehen die von der
Slowakei gelieferten Haubitzen erst einmal nach
Deutschland, müssen hier auf Kosten der deut-
schen Steuerzahler auch noch gewartet, repa-
riert und in die Ukraine geliefert werden?
Warum, wo sich Polen gerade mit Waffen aus
den USA und Südkorea zur stärksten Armee
in Europa hochrüsten, fragen die Ukrainer
nicht dort nach mehr Waffen nach, sondern
wenden sich immer nur an Deutschland?
Aktuell bettelt der ukrainische Botschafter
gerade wieder um deutsche Schützenpanzer!
Auch beim Thema Migration erleben wir die-
selbe Politik hinter verschlossene Türen. So
versuchen die Satrapen in den Land – und
Kreistagen hinter dem Rücken der Bevölker-
ung noch krampfhaft irgend ein Dorf oder
Ort in ihrem Bundesland zu finden, desssen
Einwohner sie unvorbereitet vorfinden, um
diese dann mit Bauprojekten für Asylunter-
künfte regelrecht zu überfallen und so vor
vollendete Tatsachen zu stellen, bevor sich
in den betreffenden Ort der Widerstand for-
mieren kann!
Es dürfte wohl eine Verhöhnung des gesun-
den Menschenverstandes sein, dass die selbe
Bundesinnenministerin, Nancy Faeser, welche
vorgeblich die Zahl der Flüchtlinge in Deutsch-
land begrenzen will, gleichzeitig ein Ansiedel-
ungsprogramm für Afghanen in Deutschland
betreibt!
Nicht viel anders sah es mit den neuen Heiz-
ungsgesetzen aus, die ebenso hinter verschlos-
senen Türen klammheimlich durchgesetzt wer-
den sollten, bis eine ihrer Koalitionsparteien
die grünen Pläne durchstechen ließ!
Wo die Regierung Scholz etwas so nicht heim-
lich durchsetzen kann, da behilft man sich mit
Lügen weiter! Überhaupt ist für dass, was in
Bundesregierung und Bundestag sitzt das Be-
lügen des eigenen Volkes die Höchstform des-
sen, was sie für Demokratie halten. Ein Beispiel
für diese Verlogenheit sind die grünen Umwelt-
projekte, welche nur aus dem einen Grund nach-
haltig und klimaneutral sind, indem man beim
Vorherigen alles rein und beim Neuen alles her-
ausrechnet! Nach genau dieser Milchmädchen-
rechnung funktioniert das neueste grüne Hirn-
gespinst von der Produktion von „grünen“ Was-
serstoff in Namibia und Kenia. Wenn nämlich
dieser erst durch halb Afrika und Europa nach
Deutschland verschifft, dürfte alleine dadurch
sein CO2-Fußabdruck deutlich höher liegen als
wenn man gleich in Deutschland vorhandene
fossile Energieträger benutzen täte!
Und als wären all diese Lügen und die Hinter-
zimmerpolitik hinter verschlossenen Türen
nicht schon schlimm genug, kommt unter der
Regierung Scholz noch eine selbst in der Ge-
schichte der Bunten Republik beispiellose Vet-
ternwirtschaft noch hinzu. Nie zuvor wurden
in der Staatsführung so viele Führungsposten
ohne Ausschreibung der Stellen mit eigenen
Getreuen besetzt!
Die letzte große Täuschung zog man durch in-
dem man durch die Klimaterroristen auf der
Straße künstlich einen Druck aufbauen ließ,
dem sich dann die Politiker angeblich beugen
müssen. So werden angeblich im Sinne des
„Klima – und Umweltschutzes“ Vorhaben und
Gesetze durchgebracht, für die man ansonsten
weder im Parlament und schon gar nicht im
Volk eine Mehrheit hat! Dazu wird der Klebe-
terror genutzt, um sogenannte „Demokratie“-
Räte einzurichten, deren Lobby von vornher-
ein links bis grün unterwandert, welche das
Wahlrecht durch undurchsichtige Auslosung
von Bürgern ersetzen wollen, dann die derart
ausgelosten Bürger manipulieren, damit diese
ihnen von derselben Lobby vorgesetzte Themen
als „Bürgerentscheide“ und „Gesetzesvorlagen“
an die Politik weiterreichen, welche dadurch in
den Stand versetzt werden, diese Themen ohne
eine parlamentarische Mehrheit dafür zu haben,
durchzusetzen. All diese „Bürgerräte“, „Demo-
kratieräte“, „Klimaräte“ oder wie die sich sonst
noch so nennen, sind wohl der aller größte Be-
trug an der Demokratie.
Gleichzeitig schaffte sich die Regierung Scholz
noch ein Gesetz zur Meinungsfreiheiteinschränk-
ung, welches vorgeblich ihre Politiker schützen
soll, aber in Wahrheit beinahe jegliche Kritik an
sie unter Strafe stellt!
Wie soll sich denn der Bürger noch anders gegen
dieses installierte System wehren? Zumal ihm nur
das Wählen extremer Parteien als einziges Mittel
noch verblieben ist! Von daher darf sich niemand
wundern, dass gerade die AfD Zulauf wie noch nie
bekommt.
Die Angst vor dem Machtverlust sitzt bei Linken
und Grünen so tief, dass man eifrig mit Sahra
Wagenknecht eine neue „Oppositionspartei“ ins
Leben ruft, um mit ihr der AfD den Zustrom ab-
zuschneiden.
Letztendlich ist es ihre eigene Politik, welche da-
hin führt, dass die Alternative für Deutschland
( AfD ) tatsächlich für immer mehr Bürger in
diesem Land zur einzig noch möglichen Alter-
native geworden ist!

Politik leistet Klimakleberterror Beihilfe und gefährdet damit die innere Sicherheit in Deutschland!

Man stelle sich vor die echte Opposition im Lande,
etwa die Identitäre Bewegung oder PEGIDA wür-
den im Staatsfernsehen und in der Staatspresse
groß ankündigen, mit ihren Aktionen die Haupt-
stadt lahmzulegen. Würde da die Bundesinnen-
ministerin und der Bundesjustizminister nicht
umgehend handeln, wären sie für ihr Amt wohl
nicht länger tragbar.
Nun ist genau dieses eingetreten! Die Klimaklebe-
terroristen von der Letzten Generation kündigten
groß an Berlin lahm legen zu wollen. Aus dem Bun-
desinnenministerium und dem Bundesjustizminis-
terium erfolgte nicht die aller geringste Reaktion.
In gewohnter kompletter Arbeitsverweigerung leis-
tete man so den Aktionen der Letzten Generation
Vorschub und Beihilfe!
In gewohnter Gefährdung ließ man die Berliner
Bevölkerung mit dem Problemen vollkommen
im Stich und sie von der Letzten Generation in
gewohnter Weise terrorisieren. Die „gut“ vorbe-
reitete Polizei ist wenigstens mit 100 Beamten
im Einsatz. So konnten die Klimakleber sich wie
gewohnt auf Berlins Straßen festkleben und da-
mit die üblichen Staus verursachen. Dieselben
hatten schon im Vorfeld angekündigt, mit bis
zu 800 Aktivisten unterwegs zu sein!
Die Unfähigkeit von Nancy Faeser als Bundes-
innenministerin und Marco Buschmann als
Bundesjustizminister machen sprachlos. Die
beiden konnten sich auch nach über 2.000
Aktionen der Klimakleber nicht zum aller ge-
ringsten Handeln aufraffen! Dabei sind unter
den Aktivisten viele Wiederholungstäter, die
bei mehreren ihrer Aktionen immer wieder
mit dabei waren. Da man in beiden Ministe-
rien nichts außer dem „Kampf gegen Rechts“
frönt, besitzen die eher linken Aktivisten in
diesem Land sichtlich Narrenfreiheit!
Sichtlich steckt hinter der kompletten Arbeits-
verweigerung der Politik und Ministerien Ab-
sicht! Wie schon zuvor bei Friday for Future,
wo das Schuleschwänzen für die Aktionen
staatlich geduldet wurde, und ihnen mit Send-
ungen im Staatsfernsehen der Ersten Reihe
und Beiträgen in der Staatspresse eine regel-
rechte Plattform für ihre Propaganda zur Ver-
fügung gestellt wurde, um so einen angeblich
„breiten Protest“ auf der Straße vorzutäuschen,
durch den dann die Politiker angeblich gezwun-
gen gewesen, handeln zu müssen, so lässt man
nun die Aktivisten der „Letzten Generation“ zum
gleichen Zweck gewähren. So soll dem Volk eine
breite Bevölkerungsmehrheit vorgegaukelt wer-
den, so dass man dann durch den vorgeblichen
Druck von der Straße gezwungen sei, eine Klima-
schutz-Politik umzusetzen, für die man weder im
Parlament, und schon gar nicht im Volk eine Mehr-
heit hat! Auf diese Art und Weise wurden zuletzt
die neuen Heizungsverordnungen durchgesetzt!
Wie gewohnt hinter dem Rücken des Volkes und
in aller Heimlichkeit! Letzteres gelang nicht voll-
ständig da die Pläne wie die Grünen es selbst sa-
gen „durchgestochen“ wurden und an die Öffent-
lichkeit gelangt. Das man sie trotzdem ohne irgend
eine Mehrheit durchsetzte, zeigt mehr als deutlich,
das dass, was derzeit in Bundesregierung und Bun-
destag sitzt, Demokratie nicht kann! Sowieso ist
in diesen Kreisen das Belügen des eigenen Volkes
die Höchstform dessen, was sie unter Demokratie
verstehen! Und so gibt es wohl kaum noch einen
Punkt in der Politik, an dem wir noch nicht belo-
gen wurden.
Das man sich dabei der Methoden der National-
sozialisten bedient, indem man so wie die Nazis
mit ihrer SA, das Volk auf der Straße mit Klima-
kleber terrorisieren lässt, zeugt von einem Un-
geist, welcher die Politik beherrscht. Ähnlich wie
die Nationalsozialisten die Demonstrationen der
Opposition strengten, sind Antifa, Schwarzer
Block, Linksextremisten und anderer Schläger
und Krawallmob, stets mit Gegendemos zur
Stelle, welche ihnen von Beihilfe leistenden
Stadtverwaltungen auch nach unzähligen Kra-
wallen in bester Gefährdung sofort wieder ge-
nehmigt werden. Wo nicht, da wird diesem
Mob „Spontandemos“ und eine „Protestkul-
tur“ zugestanden. Wie früher die SA so stür-
men sie auch heute gerne Vorlesungen an den
Universitäten und Säle, wo Verantstaltungen
der Opposition stattfinden. Wahlstände der
Opposition, wie etwa der AfD, werden über-
fallen, deren Politiker aufgelauert und zusam-
mengeschlagen. Das Decken solcher Krawalle
durch Links-rot-grün hat lange Tradition, den-
ken wir nur an Hamburg, Berlin oder Leipzig!
Beim Klimaterror der Endzeitsekte „Letzte Ge-
neration gesellt sich noch Klimaschutz als ver-
meinteine Ersatzreligion hinzu. Nicht umsonst
werden Gegner ihrer religiösen Schwärmerei
als „Klimawandelleugner“ bezeichnet, was aber
dann zwangsläufig den Klimawandel-Gläubigen
auf der Gegenseite voraussetzt!
Ein weiteres Zeichen dafür, dass der Terror der
Endzeitsekte staatlich gewollt, ergibt sich daraus,
dass sie dieselben Ziele verfolgen. Schon lange
trägt man sich im Bundestag, – es ist daher u.a.
ein Lieblingsprojekt von Wolfgang Schäuble -,
mit dem Projekt der Installierung von sogenann-
ten „Demokratieräten“, derselbe alte Wein in
neuen Schläuchen wird nun von der Letzten
Generation als „Klimaräte“ wieder aufgewärmt.
Volksvertreter sollen nicht mehr frei gewählt,
sondern ausgelost werden. Die so ausgelosten
Bürger sollen nicht frei bestimmen und Themen
selbst auswählen, sondern sie sollen von „Exper-
ten“ gecoacht werden, das heißt, diese geben die
Themen vor, womit der Manipulation Tür und
Tor weit geöffnet werden! Auf diese Art und
Weise wird dann quasi durch die Hintertür in
den Bundestag eingebracht, wofür es weder im
Parlament, und schon gar nicht im Volk, eine
demokratische Mehrheit gibt. Somit entpuppen
sich die sogenannten „Demokratieräte“ als nichts
als eine Gaunerei, mit welcher die Politik das ei-
gene Volk um seine Wählerstimme betrügt! Und
man kann zu 100 Prozent davon ausgehen, dass
es in den „Klimaräten“, welche die Letzte Gene-
ration zu installieren gedenkt, nicht viel anders
zugehen wird. Wir sehen einmal mehr, dass die
aller größte Gefahr für die Demokratie, stets da
lauert, wo man behauptet ein Verteidiger der De-
mokratie zu sein! Von daher wird die „wehrhafte
Demokratie“ von den Regierenden stets nur ge-
gen die Opposition im Lande eingesetzt.
Dass die Aktionen der „Letzten Generation“ staat-
lich gewollt und zum Teil staatlich mit finanziert,
zeigt deutlich, dass man den Aktivisten im Staats-
fernsehen der Ersten Reihe und in Beiträgen der
Staatpresse immer wieder die Möglichkeit ein-
räumt, dort unwidersprochen ihre Propaganda
in Talkshows, fingierten „Interviews“ und Gast-
beiträgen einräumt, und zwar in einem Maße,
dem man der echten Opposition im Lande, wie
zum Beispiel den Querdenken, neben vielen an-
deren nie und nimmer zubilligen würde!
Bislang hat die Politik außer leeren Lippenbe-
kenntnissen nicht das aller Geringste gegen
den Terror der Endzeitsekte „Letzte Genera-
tion“ unternommen ; auch eine Art von Bei-
hilfe leisten und Gefährden!
Das man durchaus in der Lage wäre zu han-
deln, beweist man ja selbst mit seinen obliga-
torischen „Kampf gegen Rechts“, denn einer
rechten Bewegung wie etwa der Identitären
Bewegung würden Bundesinnenministerin
und Bundesjustizminister garantiert nicht
über 2.000 Aktionen ungestraft durchgehen
lassen! Selbst die Polizei, welche 2020 bis
2021 noch auf harmlose Querdenker und
friedliche Spaziergänger bedenkenlos ein-
prügelte, dabei sogar selbst Kinder und
Schwangere nicht verschonte, – denken
wir nur an die Aktion bei der eine Vierjäh-
rige mit Tränengas besprüht, verhält sich
gegenüber dem Klimaklebeterror seltsam
deeskalierend! Wahrscheinlich müssen erst
dem ersten Autofahrer die Nerven durchge-
hen und es zu Verletzten oder gar Toten kom-
men, bis die Politik endlich handelt! Aber
wahrscheinlich wird es selbst dann die ein-
zige Handlung der in dieser Sache völlig un-
fähigen Politik sein, mögliche Opfer dann
einfach in ihre staatlich verordnete „Erin-
nerungskultur“ aufzunehmen!
Das Beihilfeleisten der Politik mit seiner
Gefährdung der inneren Sicherheit, wird
die Endzeitsekte „Letzte Generation“ nur
dazu ermutigen, sich noch weiter und da-
mit noch schlimmer zu radikalisieren!